Определение № А54-9259/12 от 09.06.2014 АС Рязанской области

131/2014-29630(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кораблинские овощи" ФИО1 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кораблинские овощи" (391210, Рязанская область, Кораблинский район, поселок Проницы; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий - ФИО1,

от конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" - ФИО2 (04.06.2014) - представитель, доверенность от 17.12.2012; ФИО3 - представитель, доверенность от 17.12.2012,

от конкурсного кредитора Сбербанк России - ФИО4 - представитель, доверенность №22-01-23/2595 от 15.10.2013,

от конкурсного кредитора ООО "Фрегат" - ФИО5 (04.06.2014) - представитель, доверенность от 03.02.2014,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.06.2014 по 09.06.2014,

установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Кораблинские овощи" (далее - ООО "Кораблинские овощи", должник) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО "Кораблинские овощи" в связи с наличием задолженности по обязательным платежам и невозможностью удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2013 заявление ликвидатора ООО "Кораблинские овощи" принято к производству арбитражного суда, в отношении ликвидируемого должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2013 ООО "Кораблинские овощи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия должника утвержден Спирякин А. М.

11.03.2014 в материалы дела от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кораблинские овощи" ФИО1 поступило заявление об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2014 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кораблинские овощи" ФИО1 принято к производству.

04.06.2014 от конкурсного кредитора должника Главы КФХ ФИО6 в материалы дела поступило ходатайство в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кораблинские овощи" ФИО1 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника о назначении судебной экспертизы по оценке имущества должника, не являющегося залоговым. В обоснование заявленного ходатайства представитель конкурсного кредитора указал на отличие цены продажи имущества, с предложением которой конкурсный управляющий обратился в суд и рыночной стоимостью указанного имущества, определенной отчетом об оценке имущества № РО254-21 от 07.05.2014.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме, одновременно, возражал против назначения судебной экспертизы, в обоснование заявленных возражений указал, что на собрании кредиторов должника от 25.02.2014 конкурсными кредиторами утвержден порядок реализации имущества, предложенный конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Кораблинские овощи".

Представитель конкурсного кредитора ООО "Фрегат" в судебном заседании (04.06.2014) поддержал заявленное конкурсным кредитором Главой КФХ ФИО6 ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представители конкурсных кредиторов ОАО "Россельхозбанк" и Сбербанка России в судебном заседании возражали против назначения судебной экспертизы, считают что ходатайство о проведении судебной оценки необоснованно.

В судебное заседание представитель конкурсного кредитора Главы КФХ ФИО6 не явился, представив в материалы дела документальные доказательства перечисления на депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 15 000 руб. для оплаты услуг эксперта, а также, документы об эксперте и экспертном учреждении.

Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, является правом, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора должника Главы КФХ ФИО6 о назначении экспертизы, с учетом представленных в материалы дела документальных доказательств, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению. Проведение судебной экспертизы поручает эксперту ООО "Оценочная фирма АСН" ФИО7.

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежная сумма, подлежащая выплате эксперту, вносится на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство в срок, установленный арбитражным судом. Оплата за экспертизу произведена конкурсным кредитором Главой КФХ ФИО6 на депозитный счет суда, что подтверждается квитанцией Сбербанка России от 09.06.2014. В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы эксперту производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В связи с назначением судом по делу экспертизы производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кораблинские овощи" ФИО1 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника следует приостановить.

Руководствуясь статьями 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кораблинские овощи" ФИО1 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, рассматриваемого в рамках дела №А54-9259/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кораблинские овощи" (391210, Рязанская область, Кораблинский район, поселок Проницы; ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Назначить по делу судебную экспертизу по определению рыночной стоимости имущества должника, проведение которой поручить эксперту ООО "Оценочная фирма АСН" (141420, Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Вишневая, д.14, кв.247, ОГРН <***>) ФИО7.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: - определить рыночную стоимость следующего имущества:

1) Здание гаража, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 395,3 кв.м., инв.№ 5759, лит.Г, адрес объекта: Рязанская область, Кораблинский район, пос.Проницы,ул.Солнечная, д.9;

2) Здание коровника, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1615,3 кв.м., инв.№5740, лит. А, адрес объекта: <...>;

3)Здание коровника, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1615,3 кв.м., инв.№5741, лит.А, адрес объекта: <...>;

4) Здание мастерской, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 541,5 кв.м., инв.№5761, лит.Е, адрес объекта: <...>;

5) Здание пожарного депо, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 264,4 кв.м., инв.№ 5760, лит.А, адрес объекта: Россия, <...>;

6) Доля в праве общей долевой собственности 747000/3154000 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 3 154 000 кв.м., кадастровый номер 62:06:000 00 00:0068, адрес объекта: Рязанская область, Кораблинский район, ТОО "Красное";

7) Право аренды доли в размере 2407000/3154000 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 3 154 000 кв.м, кадастровый номер 62:06:000 00 00:0068, адрес объекта: Рязанская область, Кораблинский район, ТОО"Красное";

- объекты оборудования:

1) Ботвоудалитель овощной КР 1700;

2) Комплект опрыскивающий (аппликатор);

3) Котел КВР-0,16 К "Универсал-РТ";

4) КТП-250 кВА с трансформатором ТМ250;

5) Культиватор для междурядной обработки 6-рядный КЛ; 6) Культиватор-гребнеобразователь;

7) Культиватор-гребнеобразователь-окучник;

8) Холодильное оборудование (воздухоохладитель и щит).

4. Конкурному управляющему обеспечить эксперту свободный доступ к объектам исследования.

5. Эксперту экспертное заключение, счет и реквизиты для перечисления денежных средств с депозитного счета представить в суд в срок в срок до 15.07.2014 года.

6. Предупредить эксперта ФИО7 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.