Определение № А54-9505/20 от 25.02.2021 АС Рязанской области

266/2021-15215(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело № А54-9505/2020  25 февраля 2021 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Космыниной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН 1041621008824; Республика Татарстан, г.  Казань, ул. Университетская, д. 14) в лице Рязанского филиала ООО "Ново-Рязанская  ТЭЦ" (г. Рязань, Южный промузел, д. 23) 

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1036214000404; г. Рязань, ул. Костыче- ва, д. 15а) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Администрации города Рязани (г. Рязань, ул.  Радищева, д.28) 

о внесении изменений в договор аренды № 0562010 от 28.02.2005

при участии в судебном заседании: 

от истца: Варзин В.А., представитель по доверенности № 33 от 10.05.2019;

от ответчика: Лукашова Е.Ю., представитель по доверенности № 20-21 от 

от третьего лица: Кулькова Е.И., представитель по доверенности № 02/1/1-60-74 

от 03.12.2020;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ"  в лице Рязанского филиала ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд  рязанской области с исковым заявлением муниципальному унитарному предприятию  города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о внесении изменений в договор аренды № 0562010 от 28.02.2005. 

Определением суда от 22.12.2021 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание, одновременно суд привлек к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Рязани. 

От ответчика 18.02.2021 в материалы дела поступили письменные пояснения с  приложением документов в электронном виде. 

От ответчика 19.02.2021 в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требо-

[A1] ваний относительно предмета спора УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО  РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ. 

От истца 24.02.2021 в материалы дела поступили письменные пояснения с приложением документов в электронном виде. 

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичное УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ  СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ  ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1046209031384, 390000, г. РЯЗАНЬ, ул. ПРАВО- ЛЫБЕДСКАЯ, 35), поскольку судебный акт по настоящему спору может повлиять на  его права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Суд заслушал пояснения представителей сторон.
Иных заявлений и ходатайств не поступало.

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, необходимость предоставления дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым  отложить судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу - предоставить основания для одностороннего отказа; уточнить основания обращения к ответчику; направить копия искового заявления третьему лицу, доказательства отправки предоставить в суд; все дополнительные соглашения к договору  аренды № 0562010 от 28.02.2005; документальное подтверждение передачи объектов  недвижимости из федеральной в муниципальную собственность; 

третьему лицу: правовую позицию по существу спора;

Суд разъясняет, что согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения  сторон, содействует им в урегулировании спора. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом  мирового соглашения, заключенного сторонами истцу возвращается из федерального  бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины. Определение  об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. 

[A2] Документы, приобщаемые к материалам дела, должны быть направлены в адрес  суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  ними до начала судебного заседания. 

Судья Матин А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

 Дата 25.09.2020 7:30:53

Кому выдана Матин Алексей Владимирович