Гражданский кодекс часть 1

г. Рязань Дело № А54-9600/2017
05 апреля 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 апреля 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шарониной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Стулова Ивана Николаевича (дата рождения: 13.02.1989, место рождения: пос. Мурмино Рязанского района Рязанской области, место регистрации: Рязан- ская область, Рязанский р-н, пос. Мурмино, ул. Лесная, д. 3, кв. 9;, ИНН 621504571406, СНИЛС 142-847-716-79)

заявление Стулова Ивана Николаевича об исключении имущества из конкурсной массы должника,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в рассмотрении заявления - не явились, извещены надлежа- щим образом.

установил: Стулов Иван Николаевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами в размере 3 953 213 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привле- чением лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2018 (резолютивная часть объявлена 09.01.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должником утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реали- зация имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" - 20.01.2018.

Ивана Николаевича, денежных средств необходимых для проживания должника и членов его семьи, выделив ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника денежные средства в размере 27220 руб. на оплату личных нужд, а также на содержание несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника.

Определением от 16.03.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Должник в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В материалы дела 22.03.2018 от финансового управляющего должника поступил отзыв на заявление ФИО1, согласно которому возражений в отношении исключения из конкурсной массы должника денежных средств, у управляющего не имеется.

Иные лица в судебное заседание, не явились. Возражений не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника, финансового управляющего, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбира- тельства, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные дока- зательства, арбитражный суд считает заявление должника подлежащим удовлетворе- нию. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по мо- тивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имуще- ство гражданина, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Граж- данского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, взыскание не может быть обращено, в том числе на деньги на общую сумму не менее установлен- ной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О прожи- точном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных соци- альных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минималь- ного размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федераль- ном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирова- ния федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный ми- нимум в субъектах РФ (п. 23 ст. 2 данного Закона).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ "О про- житочном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обяза- тельные платежи и сборы. При определении размера денежных сумм, необходимых

для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в рас- чете на душу населения и размером фактических доходов должника.

Согласно пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в дей- ствие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпри- нимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого ба- ланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предостав- лении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и со- держимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в ра- зумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повли- яет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Величина прожиточного минимума за 4 квартал 2017 года установлена Поста- новлением Правительства Рязанской области от 31.01.2018 № 12 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения Рязанской области за IV квартал 2017 года" и составляет: на душу населения - 8 898 руб., для трудового населения - 9 620 руб., для пенсионеров - 7 418 руб., для детей - 8 800 руб.

Материалами дела подтверждается, что иные источники дохода, кроме заработной платы, у должника отсутствуют. Должник работает в АО "Рязаньнефтепро- дукт". На иждивении у должника находятся несовершеннолетние дети: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, единственным источником, за счет которого возможно удовлетворение личных нужд гражданина, в отношении которого введена процедура банкротства, является его заработная плата.

Принимая во внимание разъяснения пункта 39 Постановления Пленума Вер- ховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 и необходимость обеспече- ния справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и лич- ными правами должника, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1 за счет получаемой должником заработной платы, подлежит исключению сумма прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного субъектом Российской Федерации на территории проживания должника и сумма прожиточного минимума для двоих детей.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляци- онный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Н.В. Шаронина