Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (<...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Рязань, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

заявление ФИО1 об исключении ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежных средств необходимых для оплаты аренды жилого помещения, в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом

установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления должник ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредито- рами на общую сумму 907 680 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2018 заявление ФИО1 принято к производству, возбужденно произ- водство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена супруга должника - ФИО2.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2018 (резолютивная часть объявлена 25.12.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - реа-

лизации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.01.2019.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования должника обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявлен- ное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет кон- курсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве арбитражный суд с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнитель- ным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удо- влетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 04.12.2003 N 456-О, положения статьи 446 Граж- данского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолет- них, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством досто- инства личности, как того требует статья 21 Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

В обоснование заявления должник указывает, что решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 09.04.2019 по делу № 2-871/2019 исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о признании утратившим и неприобретшей право поль- зования жилым помещением - удовлетворены. ФИО1,

Фомина Анастасия Владиславовна признаны утратившим право пользования жи- лым помещением, расположенным по адресу: г. Рязань, ул. Советской Армии, д. 3, кв.77.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента под- писания и действует 120 месяцев, то есть до 15.09.2024.

Пунктом 1.3 договора установлено, что арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере 10 000 руб.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения, находящегося по адресу: <...>, ФИО6 передала, а ФИО1 принял в найм жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что должник осуществляет трудовую дея- тельность на АО "ГРПЗ".

Принимая во внимание, что документально подтверждено, наличие дохода, отсутствие у должника единственного жилья для проживания, суд считает возмож- ным исключить из конкурсной массы должника денежные средства в сумме 10 000 руб. для аренды помещения.

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляцион- ный суд через Арбитражный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Иванова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 23.07.2019 9:32:45

Кому выдана Иванова Валентина Николаевна