Определение № А54-975/15 от 01.04.2015 АС Рязанской области

226/2015-16795(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Рязань Дело № А54-975/2015  01 апреля 2015 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Амосовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бан-

никовой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с 

ограниченной ответственностью "Топливные Технологии" (ОГРН <***>, 

г.Рязань)

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области (ОГРН <***>, 

г.Рязань)
о признании недействительным решения № 2.15-12/01462 от 10.02.2015,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - ФИО1, представитель по доверенности от 31.03.2015, 

паспорт; ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2015, паспорт; 

от ответчика - ФИО3, старший государственный налоговый инспектор, 

доверенность № 2.4-12/013816 от 09.07.2014, удостоверение;

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограни- ченной ответственностью "Топливные Технологии" с заявлением к Межрайонной ИФНС  России № 2 по Рязанской области о признании недействительным решения № 2.15-12/01462  от 10.02.2015. 

Представитель заявителя ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области. 

Представитель ответчика не возражает относительно удовлетворения заявленного  ходатайства. 

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего ли- ца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области, поскольку судебный акт по на- стоящему спору может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из  сторон. 

В материалы дела через канцелярию суда от налогового органа 30.03.2015 поступил  отзыв на заявление, о приобщении которого представитель ответчика ходатайствует в судебном заседании. Представитель заявителя возражает относительно удовлетворения заяв-

ленного ходатайства. Судом возражения представителя заявителя отклонены, отзыв ответчика приобщен к материалам дела. 

Представитель заявителя требования поддержал.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований. 

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело подготовлено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителю - копию заявления направить в адрес третьего лица, доказательства  представить в суд; уточнить заявленные требования; дополнительные пояснения (возра- жения) с учетом отзыва ответчика; иные доказательства по делу; 

ответчику - копию отзыва направить в адрес третьего лица, доказательства представить в суд; документы, представленные заявителем в налоговый орган 24.10.2014 с  возражением по акту камеральной налоговой проверки и 17.11.2014г. на основании требования налоговой инспекции; письменные пояснения по поводу того, анализировались ли  указанные документы при вынесении решения от 05.12.2014 о привлечении к ответствен- ности за совершение налогового правонарушения; объяснение применения постановления  ВАС РФ от 16.032010 № 8163/09 при обосновании правовой позиции по делу; пояснить,  проверена ли 4 уточненная декларация заявителя, результаты проверки; иные доказательства по делу; 

Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области - мотиви- рованный отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием; иные доказательства по делу. 

Документы представить в суд и направить участвующим в деле лицам заблаго- временно. 

Судья Амосова О.В.