Определение № А54-982/19 от 03.10.2019 АС Рязанской области

272/2019-71089(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело № А54-982/2019  03 октября 2019 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 

Светланы Алексеевны (г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Муза" (ОГРН 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 62 АБ 1322579 от 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 

установил: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд  рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Муза" об обязании предоставления документов. 

Свидетель ФИО6 предупреждена судом об  уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской  Федерации за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний под  роспись в приложении к протоколу. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6  пояснила, что в настоящее время работает бухгалтером общества "Муза". Вся  входящая корреспонденция поступает к ней и регистрируется, на  зарегистрированные обращения готовятся письма. На все поступившие от истца  запросы были подготовлены ответы, представленные в материалы дела. Не  однократно истец и его представитель приходили знакомиться с документами  общества. Некоторая документация, которая хранилась в подвале, была утрачена 

при затоплении данного помещения, учредительные документы хранятся в  сейфе и представлялись для ознакомления. 

Свидетель ответил на вопросы суда и сторон, покинул зал судебного  заседания. 

- все протоколы и изменения к ним, где имеется подпись всех участников  общества ООО "Муза"за период с 1994 по 2014; 

- платежные документы с января 1994 (сводная ведомость всех вносимых  средств участниками коллективного договора от 05.01.1994), подтверждающие  оплату долей собственников с протоколом собрания по итогам 1994 года с  распределением долей: 

- представить сведения из ЕГРН сведения о собственнике помещения  ТОО"Муза" с протоколом собрания участвующих дольщиков; 

- сведения об отчислении в ПФ за 1994год на всех участников коллективного  договора. 

Уточнение исковых требований принято судом.

- все протоколы и изменения к ним, где имеется подпись всех участников  общества ООО "Муза"за период с 1994 по 2014; 

- платежные документы с января 1994 (сводная ведомость всех вносимых  средств участниками коллективного договора от 05.01.1994), подтверждающие  оплату долей собственников с протоколом собрания по итогам 1994 года с  распределением долей: 1.на выкуп помещения под магазином ТОО "Муза"; 2. на  создание уставного капитала и накопления оборотных средств. 

- представить сведения из ЕГРН сведения о собственнике помещения  ТОО"Муза" с протоколом собрания участвующих дольщиков; 

- сведения об отчислении в ПФ за 1994год на всех участников коллективного  договора. 

Так же истец повторно заявляет ходатайство в порядке статьи 88  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вызове в судебное  заседание в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8. указанное ходатайство с учетом возражений представителя  ответчика принято судом к рассмотрению. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном  объеме по основаниям искового заявления в полном объеме. 

Представитель ответчика поддержал позицию и доводы, изложенные в  отзыве на исковое заявление. 

По ходатайству представителя ответчика судом к материалам дела  приобщены, а копии указанных документов переданы представителю истца:  свидетельство о собственности № 494 от 05.01.1995, квитанции к приходному  кассовому ордеру о взносах в уставной фонд от 11.02.1994. 

Представитель истца пояснила, что у нее имеются документы с 1998, 

имеется свидетельство о собственности, а представленные ответчиком квитанции  не соответствуют действительности. 

Для истребования дополнительных документов по спору, суд в  соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, откладывает судебное разбирательство по спору. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу уточнить исковые требования с учетом представленных ответчиком 

документов.

мирным путем и заключения мирового соглашения.

Судья Афанасьева И.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

 Дата 08.07.2019 10:24:56

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна