Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Спецнефтепродукт" об- ратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании убытков в сумме 6707117 руб. 82 коп. Определением суда от 07.05.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Р-Транс".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований до 8252948 руб. 79 коп.

Судом увеличение исковых требований до 8252948 руб. 79 коп. принято.

ствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросо- вестно и разумно, и, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам с выне- сением итогового судебного акта. (Указанное ходатайство на 1 листе приобщено судом к материалам дела).

Судом ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов принято к рассмотрению.

Ответчик, в судебном заседании заявил ходатайство, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Ореон" и ООО "Нефтеторг".

Истец возражает относительно заявленного ходатайства, поскольку указанные организации не являются сторонами спорной сделки.

Судом указанное ходатайство принимается к рассмотрению.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представителей в суд не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом указанное ходатайство принимается к рассмотрению.

онного суда по делу № А54-3616/2015 от 09.07.2018 - 1шт. приобщены судом к материалам дела).

Ответчик возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайство.

Судом указанное ходатайство рассмотрено, в его удовлетворении отказано, поскольку один из представителей истца присутствует в настоящем судебном заседании. Кроме того, судом учтено отсутствие технической возможности объявления перерыва в судебном заседании.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные доку- ментальные доказательства по делу: контррасчет исковых требований на 3 листах, копия отзыва на апелляционную жалобу ООО "Р-Транс" от 03.07.2018 на 22 листах, копия договора аренды № 09/2014 от 12.09.2014 на 3 листах, копия договора аренды № 10/2014 от 16.09.2014 на 4 листах, копия сменного отчета на 14 листах, копия бух- галтерского баланса на 18 листах, возражения на дополнение к правовой позиции о конфликте интересов истца и ответчика на 4 листах.

Ответчик в судебном заседании поддерживает заявленное ранее ходатайство, о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Ореон" и ООО "Нефтеторг", в обоснование указав на то, что их права могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу, поскольку указанные организации осуществляют пользование од- ним объектом АЗС.

Рассмотрев заявление ФИО1, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из данных норм права, под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны соб-

ственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является воз- можность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, лицо, заявляющее ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований, должно доказать, каким образом его правоотношение со стороной по делу связано со спорным правоотношением по объек- ту материальных прав, а также, как именно решение по делу может повлиять на взаи- моотношения третьего лица с одной из сторон.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в буду- щем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц посредством помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны. Для привлечения в процесс эти лица должны иметь ярко выра- женный материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные в связи с заключением лицензионного договора.

Требования истца к ответчику непосредственно (напрямую) права ООО "Ореон" и ООО "Нефтеторг" не затрагивают.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями для привлечения ООО "Ореон" и ООО "Нефтеторг" к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц и не влияют на их права и обязанности по отношению к одной из сторон по настоящему делу.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лицо, заявляющее ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований, должно доказать, каким образом его правоотношение со стороной по делу связано со спорным правоотношением по объекту материальных прав, а также, как именно решение по делу может повлиять на взаимоотношения третьего лица с одной из сторон.

Однако суду не представлено доказательств в обоснование того, что судебный спор по настоящему делу может каким-либо образом затронуть права ООО "Ореон" и ООО "Нефтеторг" и повлечь для них обязанности по отношению к сторонам по заяв- ленному предмету спора.

Учитывая изложенное, поскольку окончательный судебный акт по настоящему делу не затрагивает права и законные интересы ООО "Ореон" и ООО "Нефтеторг" по отношению к одной из сторон спора, заявленное ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не подлежат удовлетворению.

Частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превы- шающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных до- кументальных доказательств, арбитражный суд, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора ООО "Ореон" и ООО "Нефтеторг"- отказать.

в помещении суда по адресу: <...>, зал 1.

ответчику: обеспечить явку ФИО1 в судебное заседание

сторонам: рассмотреть вопрос урегулирования спора мирным путем.

Судья Кураксина О.В.