ФЕДЕРАЛЬНЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПОВОЛЖСКОГО  ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                                                     

«03» сентября  2007 года                                      Дело №А55-10009/2006

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Сабирова М.М.,

судей:  Нафиковой Р.А., Гарифуллиной К.Р.,

без вызова сторон

рассмотрев в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлениеГаражно-строительного кооператива №26 «Нива» о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2007 по делу № А55-10009/2006  Арбитражного суда Самарской области,

по заявлению Гаражно-строительного кооператива №26 «Нива», город Тольятти Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью«ПремьерЦентр», город Тольятти Самарской области, об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2007 отменены решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.

20.08.2007 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило заявление о  разъяснении постановления от  19.07.2007.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, указанной процессуальной нормой определены  основания для  разъяснения судебного акта.

При этом  разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Решением арбитражного суда от 15.02.2007, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда Самарской области от 27.04.2007 признано право собственности гаражно-строительного кооператива №26  «Нива» нежилого помещения по адресу: <...>,  данное имущество истребовано от  общества с ограниченной ответственностью «Премьер Центр» в пользу Гаражно-строительного кооператива №26 «Нива».

Поскольку имело место изменение предмета и основания иска в силу  п.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты отменены судом кассационной инстанции и дело направлено на новое рассмотрение по существу  в первую инстанцию того же суда.

Гаражно-строительный кооператив №26 «Нива» просит разъяснить  постановление  суда кассационной инстанции от  19.07.2007. указывая, что «предмет не имеет места изменения, является собственностью истца, просит дать рекомендации дальнейших действий».

Поскольку в постановлении суда кассационной инстанции имеет место указание на предмет иска в соответствии с правилами ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не на предмет как собственности истца,    не содержит неясностей, судебный акт кассационной инстанции  не требует дальнейших разъяснений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о  разъяснении постановления  от  19.07.2007   Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу по делу №А55-10009/2006 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          М.М. Сабиров

Судьи                                                                                                                      Р.А. Нафикова

                                                                                                                      К.Р. Гарифуллина