Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
июня 2009 года			Дело №	А55-10037/2008

Судья Арбитражного суда Самарской области			ФИО1
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубниковой М.В. рассмотрев в судебном заседании 11 июня 2009 года заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Звезда", Самарская область, с. Новое Ганькино о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Крестьянского фермерское хозяйство "ФИО2.", Самарская область, с. Новомансуркино
к Сельскохозяйственный производственный кооператив "Красная Звезда", Самарская область, с. Новое Ганькино
о взыскании 1 101 678 руб. 60 коп.
Заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов Исаклинского района УФССП по Самарской области
при участии в заседании
От заявителя – не явился, извещен
От взыскателя - не явился, извещен
От заинтересованного лица – не явился, извещен

установил:
В Арбитражный суд Самарской области обратился Сельскохозяйственный производственный кооператив "Красная Звезда", Самарская область, с. Новое Ганькино с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 641/488-02109, возбужденное 28.01.2009 г. по решению Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2008 г. по делу А55-10037/2008 о взыскании 1 101 678 руб. 60 коп. Решение вступило в законную силу. Был выдан исполнительный лист. Сельскохозяйственный производственный кооператив "Красная Звезда", Самарская область, с. Новое Ганькино обратилось в суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № 083371 от 09.10.2008 г. по делу А55-10037/2008 до рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 24.03.2009 г. об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда в Одиннадцатый апелляционный суд до рассмотрения этой жалобы. Лица, участвующие в деле в заседание не явились, извещены, возражений не представили. Согласно статье 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В п. 4 ст. 20 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом. Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» определение суда не является исполнительным документом, и подача апелляционной жалобы на определение суда не является основанием для обязательного приостановления исполнительного производства по ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 г. по делу А55-10037/2008 определение арбитражного суда Самарской области от 24.03.2009 г. об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда оставлено без изменения, таким образом основания для приостановления исполнительного производства, указанные в ходатайстве о приостановлении исполнительного производства, отпали. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства не имеется. Руководствуясь ст. ст. 184-185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Сельскохозяйственного производственного кооператива "Красная Звезда", Самарская область, с. Новое Ганькино о приостановлении исполнительного производства отказать.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Судья	/	ФИО1