Определение № А55-1003/16 от 07.04.2016 АС Самарской области

28/2016-327540(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, е-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.Н.,  с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Влада-Авто", г. Тольятти, Самарская область,  ИНН <***> 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской  области, г. Тольятти, Самарская область 

о признании недействительным решения

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской  области 

при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО1, доверенность от 17.09.2015 года, удостоверение;  от третьего лица - ФИО1, доверенность от 28.09.2015 года, удостоверение; 

установил:

 Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Влада-Авто" - обратился в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области   № 5-44/48 от 27.08.2015 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового  правонарушения в части за неуплату налога на прибыль в сумме 10990 руб., доначисления  налога на прибыль в сумме 54948 руб., начисления пени. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения  судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается заказным  уведомлением № 70048 о вручении определения суда. 

Заинтересованное лицо заявленные требования не признаёт по мотивам, изложенным в  отзыве на заявление. 

Представитель третьего лица заявленные требования не признаёт по мотивам,  изложенным в отзыве на заявление. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что дело  не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, поскольку заявителем не обеспечена  явка представителя в заседание и им не выполнено в соответствии со ст.16 АПК РФ требование,  изложенное в определении о назначении дела к судебному разбирательству в части уточнения и  обоснования заявленных требований об оспаривании решения инспекции в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство следует отложить. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 137, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: 

Заявителю – уточнить заявленные требования, либо обосновать оспаривание транспортного
налога и НДС, пени и штрафа;
- обеспечить явку представителя;

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, 

либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-

адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

 Судья ________________________________________________/ Мешкова О.В.