Гражданский кодекс часть 1

конкурсного управляющего акционерным обществом «АктивКапитал Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Бахтиозиной Е.А., доверенность от 16.01.2019,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «АктивКапитал Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2018 (судьяЛихачев А.А.)и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Александров А.И.)

по делу № А55-10304/2018

об удовлетворении заявления нотариуса Козуб Татьяны Рихардовны об исключении из конкурсной массы должника имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк» (ИНН: 6318109040, ОГРН: 1026300005170),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «АктивКапитал Банк» (далее – АО «АктивКапитал Банк», должник) возбуждено определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2018 на основании заявления Центрального Банка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 АО «АктивКапитал Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Нотариус Козуб Татьяна Рихардовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила обязать конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» – Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» исключить из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, имущество в виде безналичных денежных средств на сумму 603 832 руб. 85 коп., принятое АО «АктивКапитал Банк» по договору № 12276 депозитного счета нотариуса г.Сызрани Самарской области Козуб Т.Р. от 18.05.2017, и перечислить денежные средств в размере 603 832 руб. 85 коп. на публичный депозитный счет нотариуса г. Сызрани Самарской области Козуб Т.Р., открытый в Приволжском филиале ПАО Росбанк.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2018 заявление Козуб Т.Р. удовлетворено.

Суд обязал конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» – Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» исключить из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, имущество в виде безналичных денежных средств на сумму 603 832, 85 руб., принятое АО «АктивКапитал Банк» по договору №12276 депозитного счета нотариуса г.Сызрани Самарской области Козуб Т.Р. от 18.05.2017, и перечислить денежные средств в размере 603 832,85 руб. на публичный депозитный счет нотариуса г.Сызрани Самарской области Козуб Т.Р., открытый в Приволжском филиале ПАО Росбанк.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по спору судебными актами, конкурсный управляющий АО «АктивКапитал Банк» – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по делу № А55-10304/2018.

Определением суда от 09.01.2019 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 12.02.2019.

До судебного заседания в суд 06.02.2019 от конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство, с учетом дополнения к ней, о приостановлении производства по его кассационной жалобе, в связи с обращением в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке на предмет соответствия Конституции Российской Федерации пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которое было поддержано представителем конкурсного управляющего в судебном заседании.

Нотариус Козуб Т.Р. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2019 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание отложено на 06 марта 2019 года.

06 марта 2019 года в суд кассационной инстанции от конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе АО «АктивКапитал Банк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по делу № А55-10304/2018 до результатов рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации коллективной жалобы по делу № 415/15-01/2019.

В судебном заседании 06.03.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16 часов 20 минут 14.03.2019, по окончании которого судебное заседание объявлено продолженным в том же составе суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» поддержал заявленное ходатайство, просил приостановить производство по кассационной жалобе. Нотариус Козуб Т.Р. возражала против удовлетворения ходатайства.

Изучив доводы ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из содержания заявленного ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе следует, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» в электронном виде с использованием системы подачи документов «Обращение в КС» направлена коллективная жалоба кредиторов и конкурсных управляющих кредитных организаций в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение прав кредиторов и конкурсных управляющих нормой пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве в той части, в которой она в истолковании судебной практики понимается как устанавливающая приоритет по требованиям по депозитным счетам нотариуса и позволяющая исключать денежные средства внесенные на депозитные счета нотариуса из конкурсной массы ликвидируемой кредитной организации.

Согласно представленной в материалы дела копии коллективной жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации, её заявителем также является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действующая от имени ряда кредитных организаций, в том числе АО «АктивКапитал Банк».

Судом кассационной инстанции установлено, что согласно сведениям, содержащимся на официальном интернет-портале Конституционного Суда Российской Федерации, указанная жалоба зарегистрирована, ей присвоен номер 415/15-01/2019 и в настоящий момент указанное обращение находится на изучении судьи (судей) в порядке статьи 41 Федерального конституционного закона «О Конституционной Суде Российской Федерации.

Согласно статье 41 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Председатель Конституционного Суда Российской Федерации в порядке, установленном Конституционным Судом Российской Федерации, поручает одному или нескольким судьям предварительное изучение обращения. Предварительное изучение обращения судьей (судьями) является обязательной стадией производства в Конституционном Суде Российской Федерации.

В силу пункта 3 параграфа 70 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации официальная и иная информация о деятельности Конституционного Суда размещается также на официальном интернет-портале Конституционного Суда.

Учитывая, что обжалуемые судебные акты по настоящему обособленному спору приняты на основании правовой нормы пункта 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве, соответствие которой Конституции Российской Федерации является предметом жалобы, поданной в Конституционный Суд Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом «АктивКапитал Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о приостановлении производства по кассационной жалобе подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего акционерным обществом «АктивКапитал Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит приостановлению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь (пунктом, частью) статьями 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего акционерным обществом «АктивКапитал Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2018 по делу № А55-10304/2018 приостановить до результатов рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации коллективной жалобы по делу № 415/15-01/2019.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Е.В. Богданова

Судьи В.Р. Гильмутдинов

В.В. Конопатов