Определение № А55-10305/10 от 25.02.2013 АС Самарской области

304/2013-33425(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уваровой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании 18.02.2013 заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» о замене взыскателя

по делу по иску Отдела вневедомственной охраны при УВД по Центральному району

городского округа Тольятти

От 24 января 2013 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Светлана"

О взыскании 6 671,77 руб.

при участии в заседании

От заявителя – не явился, извещен

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Отдела вневедомственной охраны при УВД по Центральному району городского округа Тольятти основную задолженность по договору № 488/0012 от 01.03.2008 года за услуги, оказанные ОВО в период с 01 февраля 2010г. по 20 апреля 2010г. в размере 6671,77 руб.

Решением суда от 26.08.2010 исковые требования удовлетворены. Исполнительный лист выдан.

24.01.2013 федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - Отдел вневедомственной охраны при УВД по Центральному району городского округа Тольятти на правопреемника - федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области по исполнительному листу серия АС №001895985 от 22.10.2010 в связи с реорганизацией в форме слияния и образования нового юридического лица.

Стороны в заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» об установлении процессуального правопреемства суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, взыскатель – Отдела вневедомственной охраны при УВД

по Центральному району городского округа Тольятти выбыл из правоотношения в связи с реорганизацией в форме присоединения к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при УВД по Центральному району городского округа Тольятти с 01.06.2011, таким образом, все права и обязанности истца перешли Межрайонному отделу вневедомственной охраны при УВД по Центральному району городского округа Тольятти.

С 25.08.2011 в связи со сменой наименования отдела и утверждением нового положения, Межрайонный отдел вневедомственной охраны при УВД по Центральному району городского округа Тольятти переименован в Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти (МОВО У МВД России по г. Тольятти).

В связи с реорганизацией МОВО У МВД России по г. Тольятти в форме слияния с федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области», с 10.08.2012 все права и обязанности МОВО У МВД России по г. Тольятти перешли федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области», что подтверждается представленными заявителем приказом «О проведении реорганизации подразделений вневедомственной охраны при ОВД по Самарской области», свидетельствами о государственной регистрации, о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 54-63).

В силу п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии.

С учетом вышеизложенного и представленных в материалы дела документов суд считает возможным удовлетворить заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» об установлении процессуального правопреемства в рамках настоящего дела и заменить выбывшую сторону - Отдел вневедомственной охраны при УВД по Центральному району городского округа Тольятти его правопреемником федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области».

Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» о замене взыскателя удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя Отдел вневедомственной охраны при УВД по Центральному району городского округа Тольятти его правопреемником федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области».

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.