Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Тикай И.Э., после перерыва секретарем судебного заседания Романенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ДИСА»
к Гаражно-погребному кооперативу № 116 «Родник»
о взыскании 423 399 руб. 00 коп.
при участии в заседании
от истца – ФИО1 по доверенности от 23.03.2020;
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.03.2020.
Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Диса" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Гаражно-погребному кооперативу № 116 «Родник» о взыскании 423 399 руб. 00 коп., в том числе 360 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 13.04.2017 купли-продажи тепловой мощности, 63 399 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 30.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с основной суммы задолженности в размере 360 000 руб. 00 коп., начиная с момента вынесения решения и до момента погашения суммы задолженности, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Ответчиком в рамках настоящего дела заявлено ходатайство о назначении по делу посмертной почерковедческой экспертизы подписи бывшего председателя кооператива

Пантеева В.И. в договоре от 13.04.2017 купли-продажи тепловой мощности, а также в семи приходно-кассовых ордерах.

Истец для проведения экспертизы представил оригиналы документов: договор от 13.04.2017 и приходно-кассовые ордера за период с 17.04.2020 по 12.10.2017 в количестве 7 штук.

По запросу суда от Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк поступили в копиях выписка по счету, платежные документы, представленные Гаражно-погребным кооперативом № 116 «Родник» в банк за период с 13.04.2017 по 31.10.2017, карточка с образцами подписи ФИО4

По запросу суда из регистрирующего органа ИФНС России по Красноглинскому району и МР ИФНС № 2 по Самарской области поступи документы ГПК № 126 «Родник» с материалами регистрационного дела, содержащих подписи ФИО4

Основания и порядок назначения экспертизы арбитражным судом установлены статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать (часть 2 статьи 82 Кодекса).

Порядок проведения экспертизы определен в статье 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд (часть 4 статьи 82 Кодекса).

При таких обстоятельствах поскольку вопрос принадлежности подписи конкретному лицу требует специальных познаний, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Денежные средства за проведение экспертизы будут перечислены экспертному учреждению по выполнении им работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с заключением эксперта акта выполненных работ и счета на оплату.

Изучив представленные в материалы дела ответы экспертных организаций о возможности проведения посмертной экспертизы, представленные ими документы, подтверждающие квалификацию экспертов, учитывая стоимость и возможные сроки

проведения экспертизы, возможность проведения экспертизы по копии, суд назначает

проведение почерковедческой экспертизы эксперту ФИО5 ООО

«Межрегиональная лаборатория судебных экспертиз и исследований», сведения о

котором были получены по запросу суда.
На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить вопрос:

- «Кем, ФИО4 или иным лицом выполнены подписи

от имени Белянчикова А.А. в следующих документах:
- в договоре купли-продажи товара от 13.04.2017;

- в квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.06.2017; - в квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.10.2017; - в квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.08.2017; - в квитанции к приходному кассовому ордеру от 06.08.2017; - в квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.07.2017; - в квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.04.2017; - в квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.05.2017?

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы суд вправе

приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 161,184,185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- «Кем, ФИО4 или иным лицом выполнены подписи от имени Белянчикова А.А. в следующих документах:

- в договоре купли-продажи товара от 13.04.2017;

- в квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.04.2017; - в квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.05.2017?

- исследуемые документы (оригиналы):
1) Договор купли-продажи товара от 13.04.2017;

- подлинные документы со свободными образцами подписи и почерка ФИО4 (представлены ответчиком): Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 647т от 26.01.2008 с Приложением № 1; Протокол собрания ГРК 116 «Родник» № 2 от 23.12.2012; Протокол заседания правления ГПК 116 «Родник» от 19.02.2016; нотариальное заявление от 29.11.2016; Протокол Общего внеочередного собрания членов ГПК № 116 «Родник» от 29.1.2016; Устав ГПК № 116 «Родник» 2006г.;

- подлинные документы со свободными образцами подписи и почерка ФИО4 (представлены регистрирующим органом): нотариальная форма № Р14001 Лист Р заявления страница 4; оплата через АО АКБ «ГАЗБАНК» 01.12.32016; нотариальная форма № Р13001 Лист М заявления страница 3; Протокол Общего внеочередного собрания членов ГПК № 116 «Родник» от 29.1.2016; Дополнение, изменение у Уставу ПК ГПК 116 «Родник» от 20.11.2008; Протокол Собрания ГПК 116 «Родник» от 27.01.2008; Протокол собрания ГПК 116 «Родник» от 27.01.2008.

- копия карточки с образцами подписей и оттиска печати (представил Банк).

8. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы будут перечислены экспертному учреждению по выполнении работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с заключением, акта выполненных работ и документов для перечисления денежных средств.

Судья / Н.В. Шаруева

18/2020-285986(1) #

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 19.08.2020 12:42:18

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна