Определение № А55-10763/10 от 18.09.2014 АС Самарской области

519/2014-166773(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев В.А.

рассмотрев заявление Потуданского Виктора Федоровича (вх.№113916 от 11.09.2014), о признании права собственности на помещение в объекте незавершенного строительства в деле о несостоятельности (банкротстве)

Общества с ограниченной ответственностью «Кросс», ОГРН 1036300445114, ИНН 6315517876,

установил:

Суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушении п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ, к заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

К заявлению приложена квитанция, согласно которой заявитель уплатил госпошлину в размере 200,00 рублей, при этом размер госпошлины в арбитражных судах за рассмотрение иска о признании права собственности, установлен в размере 4 000,00 рублей.

По правилам ст.128 АПК РФ суд оставляет заявление без движения, если установит нарушение требований ст.ст.125, 126 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление Потуданского Виктора Федоровича (вх.№113911 от 11.09.2014), о признании права собственности на помещение в объекте незавершенного строительства оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок не позднее до 21 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: представить суду доказательства уплаты в полном объеме госпошлины за рассмотрение заявленного требования.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.