Определение № А55-10768/17 от 30.05.2017 АС Самарской области

1788998/2017-113518(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Самарской области Шаруева Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А.

рассмотрев 30 мая 2017 года в предварительном судебном заседании дело по иску МОБФ  "Благодетели" 

к 1. ГУФСИН России по Самарской области,
2. ФКУ КП-1 ГУФСИН России по Самарской области
об отмене пожертвования
при участии:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика 1 – ФИО1 по доверенности от 27.12.2016г.,
от ответчика 2 – ФИО2 по доверенности от 11.05.2017г.,
установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском об отмене  пожертвования и возврате пожертвованного имущества. 

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

От истца поступило письменное ходатайство, в котором он просит запросить у  ответчиков уведомление кредитора (МОБФ «Благодетели») о реорганизации ФКУ  «Жигулевская воспитательная колония главного управления ФСИН по Самарской области»,  в доказательство отправки и получения данного уведомления; отчеты об использовании  предмета пожертвования в качестве организации работы по ресоциализации  несовершеннолетних осужденных ФКУ КП-1 ГУФСИН России по Самарской области, а  также доказательства отправки отчетов в адрес истца с 25 июля 2014г. (момента заключения  договора) по май 2017г.; доказательства местонахождения предмета пожертвования на  земельном участке, указанном в отзыве, а также его использование по назначению. 

Суд считает необходимым удовлетворить указанное ходатайство истца в части  обязания ответчиков представить доказательства местонахождения предмета пожертвования 

на земельном участке, указанном в отзыве, а также его использование по назначению, в  остальной части в ходатайство будет рассмотрено после представления истцом письменного  обоснования со ссылкой на Закон и договор. 

Ответчики в предварительном судебном заседании исковые требования не признали,  представили отзывы на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела. 

В предварительном судебном заседании, с учетом представленных доказательств, суд  признает дело подготовленным к судебному разбирательству и назначает судебное заседание.   Руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- доказательства направления требования об отмене пожертвования в адрес ответчика 1 от  06.02.2017г.; 

- претензию и доказательства направления претензии в адрес ответчика 2;

- обосновать необходимость запроса у ответчиков документов, указанных в пункте 1 и 2  ходатайства об истребовании; 

Ответчикам представить:
- доказательства постановки на баланс спорного имущества;
- приказы о приеме на работу осужденных в шиномонтаж;
- сведения о месте нахождения предмета пожертвования;

- доказательства местонахождения предмета пожертвования на земельном участке, указанном  в отзыве, а также его использование по назначению; 

Сторонам:

- обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию  доверенности в соответствии со ст.59-62 АПК РФ); в случае невозможности -  заблаговременно информировать суд о причинах неявки; 

- запрошенные документы представить заблаговременно до судебного заседания через  канцелярию арбитражного суда. 

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226- 56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет  по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

 Судья ________________________________________________/ Шаруева Н.В.