Определение № А55-10865/11 от 14.06.2011 АС Самарской области

238/2011-102937(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, <...>, тел. <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Самарской области Сафаева Н.Р.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, Самара,

к

1. Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Центр", Самара,

2. ФИО2 Самара, о признании недействительными решений единственного акционера о ликвидации общества, о формировании ликвидационной комиссии, а также об обязании налогового органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц отметки «недействующая» в отношении записей, внесенных в реестр 17.02.2011 за номерами 2116318006352, 2116318006363

и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в следующем.

Истцом не указано правовое основание требований, предъявленных к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары, со ссылкой на нормы права, предусматривающие подобный способ защиты нарушенного права.

К исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В рамках заявленного иска истцом предъявлены четыре неимущественных требования, в то время как государственная пошлина уплачена лишь за часть из них. В случаях, когда в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу п.п. 1 ст. 333.11 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование. Данная позиция подтверждена п. 16 Информационного письма от 13.03.2007 № 17 «Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации». Таким образом, истцу необходимо представить доказательства доплаты госпошлины до размера, установленного ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым предложить истцу уточнить субъектный состав ответчиков по делу с учетом того, что им в просительной части иска сформулированы требования к налоговому органу.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ФИО1 от 08 июня 2011 года оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 05 июля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить:

- письменное уточнение правового основания требований, предъявленных к Инспекции ФНС России по Советскому району г. Самары, со ссылкой на нормы права, предусматривающие подобный способ защиты нарушенного права,

- доказательства доплаты госпошлины.

- письменное уточнение ответчиком по делу с учетом заявленных исковых требований.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья                                                / Сафаева Н.Р.