Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе <...>, г. Самара, Самарская область, ул. Сергея Лазо, д. 2 А (ОГРН <***>, ИНН <***>),

«о выдаче судебного приказа» от 03 мая 2017 года входящий номер 10926,

с Общества с ограниченной ответственностью Региональная дистрибьюторская компания «Восток-Запад», 443902, п. Винтай, Самарская область, ул. Садовая, д. 13 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 27 795 руб. 47 коп.

установил:

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением от 03 мая 2017 года входящий номер 10926, в котором просит суд:

-«вынести судебный приказ на взыскании с должника ООО РДК "ВОСТОК- ЗАПАД" в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары суммы финансовой санкции в размере 1 500 руб. 00 коп. за несовременное представление индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования».

Судом установлено, что одновременно с данным заявлением представило Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании финансовых санкций с ООО РДК «ВОСТОК-ЗАПАД».

Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано с нарушением требований статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары

обратилось в Арбитражный суд Самарской области 07 апреля 2017 года с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ООО РДК «ВОСТОК-ЗАПАД» штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2017 года указанное заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары было возвращено заявителю, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары видно, что за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2016 года ООО РДК «ВОСТОК-ЗАПАД» Решением от 31 августа 2016 года № 17 привлечена к ответственности, в виде штрафа по статье 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 1 500 руб. 00 коп.

Как следует из представленных заявителем документов, согласно Требованию от 22 сентября 2016 года № 17 ООО РДК «ВОСТОК-ЗАПАД» предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке в срок до 10 октября 2016 года.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах.

С 01 января 2017 года правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе, в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 5.5 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего в рассматриваемый период) орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Из материалов дела следует, что на дату обращения в суд правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе, в части осуществления контроля за их уплатой регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации, пунктом 3 статьи 46 которого предусмотрено, что налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской

Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Из представленных заявителем в материалы дела документов следует, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары обратилась в арбитражный суд с заявлением «о выдаче судебного приказа» от 03 мая 2017 года входящий номер 10926, то есть, по истечении 6^ти месячного срока для обращения в суд с настоящим заявлением. Поскольку данный срок взыскания задолженности Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г. Самары пропущен, суд усматривает наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об отказе в принятии заявления «о выдаче судебного приказа» от 03 мая 2017 года входящий номер 10926.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ____________________________________________/ Харламов А.Ю.