Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением вх.№290403 от 16.09.2022 ФИО1 о признании сделки недействительной и ходатайством о принятии обеспечительных мер вх.№290409 от 16.09.2022

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Самара, адрес: <...>,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В газете «Коммерсант» №184(7146) от 09.10.2021 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1. обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- Признать недействительным договор купли-продажи зарегистрированный ЕГРН 03.08.2022 под номером 63:26:1802002:27-63/088/2022-8;

- применить последствия недействительности указанной сделки;

- в порядке подготовки к производству истребовать копию договора из ЕГРН, а так же сведения об объектах зарегистрированных за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

Одновременно ФИО1. обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, просит:

- запретить ЕГРН регистрационные действия с Земельным участком (землепользование), назначение: под жилую застройку, площадью 1496 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер: 63:26:1802002:27 находящимся на нем незавершенным строительством жилом доме, площадью 161,6 км.м., год начала строительства 2005, процент готовности 70%, кадастровый номер 63:26:1802002:3620, до разрешения настоящего спора по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пунктом 1 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 об оспаривании сделки суд установил, что заявителем нарушены правила предъявления заявления, предусмотренные статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве заявление о признании сделки недействительной по правилам главы 3.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений о признании сделок недействительными (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Кроме того, сам по себе факт нахождения должника в стадии банкротства не является безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку процедура конкурсного производства не исключает возможность поступления денежных средств в конкурсную массу в рамках проводимых управляющим мероприятий.

В рассматриваемом случае ФИО1 к заявлению приложен чек-ордер от 12.09.2022, операция 4785 на сумму 300 руб. ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению прилагаются, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судом установлено, что документы, подтверждающие направление финансовому управляющему и кредиторам, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заявителем не представлены.

Таким образом, в нарушение п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления заявления финансовому управляющему и кредиторам.

Заявление подано с нарушением требований статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Согласно п. 2 ст. 62 АПК РФ, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Однако, в заявлении отсутствует доверенность в соответствии с которой ФИО1 уполномочивает ФИО3 на представление его интересов.

Пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного, заявление ФИО1 о признании сделки недействительной оставить без движения.

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Суд обращает внимание на то, что ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение ходатайства о принятии обеспечительных мер, также не заявлено.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление вх.№290403 от 16.09.2022 ФИО1 о признании сделки недействительной оставить без движения.

2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее07 ноября 2022 года предоставить в арбитражный суд следующие документы, выполнить действия:

- представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере, установленном пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение;

- доверенность или иной документ подтверждающий полномочия ФИО3;

- доказательства направления копии заявления финансовому управляющему и кредиторам;

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ________________________________________________/ Карякина М.Ю.