Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплект"
к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МОНТАЖ"
о взыскании 289 509 руб. 77 коп.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 289 509 руб. 77 коп. - задолженности по договорам № 05/19-СП-96 от 24.07.2019, № 06/19-СП-96 от 24.07.2019, № 07/19-СП-96 от 23.08.2019, № 08/19-СП-96 от 24.08.2019.

Определением суда от 28.04.2021 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплект" оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 28.05.2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, с приложением документов, свидетельствующих об имущественном положении стороны, не позволяющем ей уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", а также расчет задолженности по каждому договору с указанием порядка определения суммы, предъявленной к взысканию.

Заказное письмо с определением арбитражного суда от 28.04.2021, направленное заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44392559075276.

Вместе с тем, документы, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок, либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, представлены не были.

Согласно разъяснениям, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 № 11 Постановление Пленума "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплект" к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-МОНТАЖ о взыскании 289 509 руб. 77 коп. следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 3-5, 6 статьи 129, статей 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкомплект" от 21 апреля 2021 года и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Шлинькова Е.В.