Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда Самарской области находится дело по заявлению ОАО "Самарский жиркомбинат" о признании недействительным в части решения № 10- 42/1361/12893 от 26.07.07. Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области.

Одновременно ОАО "Самарский жиркомбинат" подано ходатайство о применении мер по обеспечению иска, в котором просит:

Приостановить действие решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 10-42/1361/12893 от 26.07.07. в полном объеме.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 09.07.2003г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров», в соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, заявитель указывает на то, что неудовлетворение данного Ходатайства может привести к причинению значительного ущерба Заявителю. Бесспорное взыскание сумм налога, пеней по принятому Ответчику Решению и выставленных на его основе Требований приведет к списанию с расчетных счетов Заявителя денежных средств в сумме 1 469 663 рубля и в дальнейшем, учитывая сложившуюся практику взаимоотношений налогоплательщиков с налоговыми органами, сделает практически невозможным возврат из бюджета

излишне взысканных сумм налогов и пеней в случае удовлетворения требований Заявителя.

Кроме того, ОАО «Самарский жиркомбинат» в силу рыночной ситуации и высокой конкуренции на рынке готовой продукции производит постоянные закупки продукции для выполнения своих договорных обязательств перед контрагентами, при этом из сложившейся практики делового оборота, рыночных условий и для сохранения своей конкурентоспособности вынужден предоставлять покупателям готовой продукции отсрочки платежа. Имеющиеся в распоряжении денежные средства ежедневно в полном объеме уходят на оплату услуг и продукции контрагентам, что подтверждается отчетом о движении денежных средств. Отвлечение денежных средств в размере 1 469 663 рубля, может причинить значительный ущерб Заявителю, так как повлечет резкое снижение объемов закупаемой продукции и приведет к срыву поставок и не выполнению своих обязательств по заключенным ранее договорам, начислению по договорам штрафных санкций.

Изъятие в настоящее время из финансового потока предприятия денежных средств в размере 1 469 663 рубля может причинить значительный ущерб Заявителю также в связи и с тем, что любое отвлечение денежных средств в настоящий момент влечет за собой невозможность выплаты заработной платы сотрудникам, так как весь объем поступающих денежных средств уходит на оплату товаров, работ контрагентам. Особо важным для общества являются предстоящие затраты на выплату заработной платы, Поэтому, любая недоплата заработной платы резко повысит социальную напряженность и приведет к увольнению сотрудников.

Следствием всех вышеназванных фактов станут убытки для предприятия, высвобождение рабочих мест, ухудшение либо потери большого количества контрагентов по приобретению готовой продукции. Все это может привести к остановке хозяйственной деятельности стабильно работающего предприятия, что повлечет ущерб интересам, как Заявителя, так и бюджета.

Суд, рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер и представленные в подтверждение, доводов изложенных в нем, документов, считает заявленное ходатайство обоснованным и документально подтвержденным.

Однако, принимая во вниманием, что заявленные в качестве обеспечительных меры, соразмерны заявленному по делу требованию, заявитель обосновал необходимость в применении мер по обеспечению иска в части обязательств по уплате недоимки в сумме 1 221 402 руб. 00 коп., штрафа в сумме 217 028 руб. 00 коп., пеней в сумме 10 928 руб. 00 коп., суд считает, что ходатайство об обеспечении иска подлежит удовлетворению в части: приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 10-42/1361/12893 от 26.07.2007г. по уплате недоимки в сумме 1 221 402 руб. 00 коп., штрафа в сумме 217 028 руб. 00 коп., пеней в сумме 10 928 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ОАО "Самарский жиркомбинат"

от 06 августа 2007 года №

об обеспечении иска удовлетворить частично

Приостановить действие решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 10-42/1361/12893 от 26.07.2007г. в части уплаты недоимки в сумме 1 221 402 руб. 00 коп., штрафа в сумме 217 028 руб. 00 коп., пеней в сумме 10 928 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области в течение месяца.

Судья

С.Д. Гордеева

2 А55-11216/2007

3 А55-11216/2007