Определение № А55-11349/13 от 22.10.2013 АС Самарской области

22331/2013-189627(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Судья Арбитражного суда Самарской области Бунеев Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиуллиной М.Э.

рассмотрев 15 октября 2013 года в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "КоммунЭНЕРГО"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

третьи лица:

- Общество с ограниченной ответственностью «Самарская Сбытовая Компания»,

- Администрация Кинель-Черкасского района Самарской области,

- Администрация сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области

о взыскании 64 543 руб. 50 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – ФИО1 лично

от третьих лиц– не явились, извещены

Установил:

Закрытое акционерное общество "КоммунЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 444 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 098 руб. 83 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, однако надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Истец заявил ходатайство об обязании ответчика направить в адрес истца отзыв на исковое заявление и документы, подтверждающие факт отключения помещения ответчика от сети, против которого ответчик не возражал.

Рассмотрев ходатайство истца, заслушав мнение ответчика, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 47, ч. 1 ст. 66, ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца. Обязать ответчика представить в материалы дела документы, подтверждающие факт отключения помещения ответчика от сети, копии которых вручить вместе с копией отзыва истцу и третьим лицам в срок до 31.10.2013.

2. Отложить судебное заседание на 13 ноября 2013 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда, 401 комн.

3. Предложить истцу выразить в письменном виде свое согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим: собственником помещения в лице уполномоченного органа (с учетом содержания выписки из реестра муниципального имущества сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области б/н от 04.10.2013 и копии свидетельства о государственной регистрации права собственности в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>).

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья                                                / Бунеев Д.М.