Определение № А55-1140/14 от 22.12.2014 АС Самарской области

511/2014-232692(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2014г. заявление ООО «Казанская судоходная компания» о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Самарские путешествия-С», г. Самара, ИНН 6315624500, ОГРН 1096315002310

при участии в заседании:

от заявителя – представитель Ялилов А.Д., доверенность от 05.08.2012г.,

от конкурсного управляющего – Уфимский В.В., лично,

от ФНС России – представитель Нестеренко В.Н., доверенность от 14.10.2014г.,

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2014г. Общество с ограниченной ответственностью «Самарские путешествия-С», г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Уфимский Вячеслав Владимирович.

ООО «Казанская судоходная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 39 630 536руб.

В судебном заседании представитель ООО «Казанская судоходная компания» заявил об уточнении заявленных требований, в которых просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 39 630 536руб., как обеспеченную залогом имущества должника

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Конкурсный управляющий против заявленных требований кредитора не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ООО «Казанская судоходная компания» подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требование кредитора к должнику в размере 39 630 536руб. возникло при следующих обстоятельствах.

01.10.2012г. между ООО «Казанская судоходная компания» (продавец) и ООО «Самарские путешествия-С» (покупатель) был заключен договор купли-продажи пассажирского теплохода «Кабаргин», стоимость которого была определена п. 3.1. договора купли-продажи в размере 58 380 536руб.

Согласно пункта 5.6 договору купли-продажи пассажирского теплохода «Кабаргин» от 01.10.2012г. Должник обязался передать в залог теплоход «Кабаргин» в обеспечение исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с условиями договора, Должник оплатил ООО «Казанская судоходная компания» сумму 17 440 976руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №645 от 08.11.2012г., №648 от 09.11.2012г., №664 от 26.11.2012г., №665 от 26.11.2012г., №671 от 28.11.2012г., №671 от 28.11.2012г., №679 от 29.11.2012г., №689 от 03.12.2012г., №729 от 04.12.2012г., №731 от 05.12.2014г., №738 от 07.12.2014г., №739 от 10.12.2014г., №741 от 11.12.2014г., №743 от 12.12.2014г., №989 от 14.12.2014г., №747 от 18.12.2014г., №749 от 18.12.2014г., №768 от 26.12.2014г., №770 от 28.12.2014г., №102 от 07.03.2013г., №152 от 02.04.2013г., №154 от 02.04.2013г., №253 от 26.04.2013г., №254 от 26.04.2013г., № 300 от 08.05.2013г., которая согласно дополнительному соглашению №2 от 24.06.2013 года к договору купли-продажи теплохода «Кабаргин», была установлена в качестве задатка, и в случае не поступления оплаты, возврату не подлежала. При производстве окончательных платежей внесенный Должником задаток засчитывался в счет оплаты покупной стоимости «Теплохода».

01.10.2013г. между ООО «Казанская судоходная компания» и ООО «Самарские путешествия-С» было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи теплохода «Кабаргин» от 01.10.2012г. и акт приема-передачи теплохода обратно ООО «Казанская судоходная компания».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2014г. сделка - Соглашение о расторжении договора от 01.10.2012г. купли-продажи пассажирского теплохода «Кабаргин» признана недействительной. Применена реституция в виде возврата пассажирского теплохода «Кабаргин» в конкурсную массу ООО «Самарские путешествия-С», и восстановления право на включение требований ООО «Казанская судоходная компания» в реестр требований кредиторов должника в размере 39 630 536 рублей.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от

23.12.2010 N 63, сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке предусмотренном статьей 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя заявление кредитора, арбитражный суд учитывает положения абзаца 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уточнения ООО «Казанская судоходная компания» к заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов – принять

Включить требование ООО «Казанская судоходная компания» в размере 39 630 536руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Самарские путешествия-С», г. Самара, ИНН <***>, в состав требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области