Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит помочь списать все долги в Совкомбанке, микрозаймы. В обоснование заявления указывает на нахождение на инвалидности, резкое ухудшение здоровья, прикладывает к заявлению медицинские справки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 указанное заявление было оставлено без движения. Данное определение получено ФИО1, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 заявление было оставлено без движения в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных положением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявителю было предложено представить в арбитражный суд заявление, с правовым обоснованием заявленных требований, а также документы, предусмотренные ст.ст. 125, 126 АПК РФ, пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В исполнение определения арбитражного суда от 27.01.2020 заявитель не представил дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд возвращает заявление ФИО1.

Возвращая заявление, арбитражный суд отмечает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в том числе с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции и продления срока об оставлении заявления без движения, новых ходатайств о продлении срока с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения определения.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: направление в ГБУЗ СОЦ СПИД и ИЗ, копии справок Самарской клинической больницы им. В.Д. Середавина № 49229191, 33226191, сопроводительное письмо мирового судьи Эльберг Т.А. от 04.10.2019, заверенная копия определения мирового судьи от 01.10.2019 об отмене судебного приказа, судебный приказ от 28.08.2019 по делу № 2-2120/19 (судебный участок № 93 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области), судебный приказ от 10.09.2019 по делу № 2-2437/2019 (судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области), заверенная копия определения от 04.10.2019 об отмене судебного приказа, копия выписки из медицинской карты, копия справки об инвалидности.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья М.В. Филатов