Определение № А55-11589/17 от 07.06.2017 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

июня 2017 года

Дело №

А55-11589/2017

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 июня 2017 года  заявление

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомСервис» о приостановлении исполнительного производства

с участием в деле:

судебного пристава - исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО2,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,

Отдела судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП по Самарской области,

Открытого акционерного общества «Тевис»,

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 15.05.2017,

от судебного пристава - исполнителя ФИО2 – ФИО2, по удостоверению,

от ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти – ФИО2, по доверенности от 15.11.2016,

от УФССП по Самарской области – Шпилевая В.И., по доверенности от 28.12.2016,

от ОАО «Тевис» - ФИО4, по доверенности от 03.11.2016,

установил:

ООО Управляющая компания «ЖилКомСервис»обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 136712/16/63028-ИП от 08.09.2016,  возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г.Тольятти №1 УФССП России по Самарской области на до вынесения решения судом по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя.

В судебном заседании представитель ООО Управляющая компания «ЖилКомСервис» поддержала заявление.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель УФССП по Самарской области, представитель ОАО «Тевис» в судебном заседании возражали против приостановления исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать и исходит, при этом, из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Как усматривается из заявления, ООО Управляющая компания «ЖилКомСервис»обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти  ФИО2 об обращении взыскания на право получения денежных средств от потребителей коммунальных ресурсов через расчетный центр от 13.04.2017 (л.д.11) и просит суд приостановить исполнительное производство № 136712/16/63028-ИП.

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 Федерального закона № 229-ФЗ «об исполнительном производстве».

Заявитель в качестве основания для приостановления исполнительного производства указывает на то, что им было подано заявление об отмене постановления об обращении взыскания на право получения денежных средств от потребителей коммунальных ресурсов через расчетный центр от 13.04.2017.

Однако, обращение в суд с заявлением об отмене постановления об обращении взыскания на право получения денежных средств от потребителей коммунальных ресурсов через расчетный центр не предусмотрено ст.39 Закона в качестве основания для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, из содержания  ст. 39 Закона следует, что суд не обязан, а может приостановить исполнительно производство, исходя из обстоятельств дела. Заявитель не обосновал необходимость приостановления исполнительного производства.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомСервис» о приостановлении исполнительного производства № 136712/16/63028-ИП необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 39, 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 184,185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилКомСервис» о приостановлении исполнительного производства № 136712/16/63028-ИП отказать.

Определение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1