Определение № А55-11591/08 от 20.11.2008 АС Самарской области

532/2008-154523(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Плотникова Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткиной Т.В.

рассмотрев 20 ноября 2008 года в судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Водолей-57",443051, Самарская область,

Самара, Олимпийская, 2

к Администрации городского округа Самары, 443010, Самарская область, Самара,

Куйбышева,137

о признании права собственности

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – Мостовая К.В., дов. от 19.06.08г.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водолей-57" обратилось в суд с иском о признании права собственности на перепланировку нежилого здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Олимпийская, д. 2, площадью 372,6 кв.м.

В судебном заседании представитель истца не явился, до судебного заседания заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ответчик относительно заявленного истцом ходатайства не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Исковое заявление по настоящему делу подписал представитель Жердева С.А. При этом к исковому заявлению была приложена доверенность от 04 августа 2008 года, выданная генеральным директором от имени ООО «Водолей - 57».

Как указывается выше, в судебное заседание от истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец указал, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом т.к. доверенность отозвана до даты подачи иска. Таким образом, у гр. Жердевой С.А. отсутствовала доверенность от имени ООО «Водолей - 57», подтверждающая ее право на подписание искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь ст. 148, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Водолей-57» оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Водолей-57», г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением №133 от 15.08.08г.

Истцу разъясняется, что оставление без рассмотрения искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.