Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кинель, Самарской обл., ИНН <***>, СНИЛС 118-075- 436-51, адрес регистрации: <...>

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать решение собрания кредиторов должника ФИО3, состоявшееся 30.05.2017, недействительным в части возложения обязанности на финансового управляющего обратиться в таможенные органы, либо Арбитражный суд Самарской области с заявлением о запрете выезда должника ФИО1 за пределы Российской Федерации.

В порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2017 года заявление ФИО1 об оспаривании решения собрания кредиторов от 30.05.2017 было оставлено без движения, заявителю было предложено представить в арбитражный суд не позднее 21 июля 2017 года:

-уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления лицам, участвующим в деле, в том числе кредиторам, финансовому управляющему ФИО2

Определение от 28.06.2017 об оставлении заявления без движения было направлено заявителю по месту регистрации и получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392512282222.

Кроме того, информация об оставлении заявления без движения размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Заявитель, извещенный надлежащим образом об оставлении заявления без движения, определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2017 не исполнил, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, арбитражный суд возвращает заявление конкурсного управляющего Новопольцевой Юлии Николаевны об оспаривании решения собрания кредиторов от 30.05.2017.

Возвращая заявление, арбитражный суд отмечает, что ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд от заявителя также не поступило.

Руководствуясь статьей 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья ______________________________________________________/ Родионова А. А.