Определение № А55-11710/06 от 24.07.2006 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

июля 2006 года

 Дело А55-11710/2006

Судья Арбитражного суда Самарской области    Ястремский Л.Л.

ознакомившись с заявлением  ФИО1, 443100, Самарская область, Самара, Полевая,68-17, 443090, Самарская область, Самара, Советской Армии,180-оф.403

о признании его несостоятельным (банкротом)

и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 126 АПК РФ  и в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в редакции от 23.06.2003) предусмотрена обязательная перерегистрация граждан, зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя до 1 января 2004 года.

Статьей 3 ФЗ от 23.06.2003 №76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  для  такой  перерегистрации установлен срок – 1 января 2005 года. В случае неисполнения физическим лицом этой обязанности государственная регистрация его в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 года утрачивает силу.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8, «с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (…) дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств».

Заявителем данное требование не выполнено, свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица не приложено.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем к заявлению приложена копия чека-ордера от 03.07.2006 на сумму 2 000 руб.,  что не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты госпошлины.

На основании вышеизложенного суд оставляет заявление без движения для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.ФИО2 Борисовича

от  июля 2006 года   №

оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 08 августа 2006 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив подлинные доказательства уплаты государственной пошлины, а также доказательства его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо отсутствии такой регистрации в канцелярию Арбитражного суда Самарской области за три дня до указанной даты.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.