Определение № А55-11721/11 от 22.08.2011 АС Самарской области

22253/2011-151311(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Самарской областиЩетинина М.Н.

рассмотрев заявление Мэрии городского округа Тольятти о применении обеспечительных

мер

по делу по заявлению Мэрии г.о. Тольятти

к Главному управлению МЧС России по Самарской области

о признании незаконными действий

Без вызова сторон.

установил:

Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконными акта от 12.04.2011г. №336 и предписания от 12.04.2011г. №336/1/1-13, вынесенных Отделом ГПН г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский.

19 августа 2011 Мэрия г.о. Тольятти обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия акта от 12.04.2011 №336 и предписания от 12.04.2011 №336/1/1-13, вынесенных Отделом ГПН г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский, до рассмотрения жалобы Мэрии г.о. Тольятти по делу №А55-11721/2011 по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, исходя из конкретных обстоятельств дела, в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении заявления об обеспечении иска суд руководствуется пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 9.12.02 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Мэрия г.о. Тольятти обосновывает свое ходатайство тем, что выполнение требований оспариваемого предписания может привести к необратимым последствиям, так как многие пункты предписания фактически обязывают Мэрию осуществить вырубку

леса, либо снести жилые постройки, находящиеся в непосредственной близости к лесному массиву.

Однако заявитель не представляет суду подтверждающих доводы документов.

В свою очередь, из оспариваемого заявителем предписания административного органа следует, что оно содержит ссылки на выполнение Мэрией положений Федерального закона о пожарной безопасности, Правил пожарной безопасности, Технического регламента о требованиях пожарной безопасности, которые подлежат выполнению муниципальным органом.

Оспариваемый ненормативный правовой акт органа пожарного надзора не указывает на конкретные действия, которые нужно исполнить Мэрии, для соблюдения положений действующего законодательства в сфере пожарного надзора.

Иных причин обращения с заявлением о необходимости принятия обеспечительных мер заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявителем не доказано, каким образом непринятие обеспечительных мер может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, причинить значительный ущерб заявителю, либо привести к наступлению таких последствий, которые нельзя будет устранить, в том числе и с использованием предусмотренных способов судебной защиты.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Мэрии городского округа Тольятти об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru, факс Арбитражного суда Самарской области 226-56-17, адрес электронной почты Арбитражного суда Самарской области: Е-mail: info@samara.arbitr.ru