Определение № А55-11800/13 от 08.10.2013 АС Самарской области

22304/2013-180423(1)

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Исаева А.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Лукиным А.Г.

рассмотрев 03.10.2013 в судебном заседании заявление (вх.98771 от 28.08.2013) ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Медея», ИНН <***>

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, дов. от 18.12.2012,

от ФНС России – ФИО2, дов. от 13.05.2013,

от иных лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, заявитель, уполномоченный орган) в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Самары (далее - Инспекция), обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором, просит о признании Общества с ограниченной ответственностью «Медея» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре – отсутствующего должника, ссылаясь на наличие у должника просроченной (свыше 3-х месяцев) кредиторской задолженности по обязательным платежам, и отсутствие имущества позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Решением от 29.07.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по денежным обязательствам в размере 155 208, 46 руб., в том числе 139 839, 73 руб. основной долг, 5 993, 73 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 375 руб. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности, 4000 руб. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления о включении в промежуточный ликвидационный баланс.

В соответствии с п.4 и п.5 ст.100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные

кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Закона о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявление ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Требование кредитора к должнику в размере 155 208, 46 руб., в том числе 139 839, 73 руб. основной долг, 5 993, 73 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 375 руб. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности, 4000 руб. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления о включении в промежуточный ликвидационный баланс, подтверждено вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2012г. по делу №А55-21481/2012 и от 29.04.2013г. по делу №А55-3009/2013.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.

От конкурсного управляющего должника – ФИО3 поступил отзыв (вх. №109644 от 20.09.2013), в котором арбитражный управляющий не возражает на включение требований заявителя, в полном объеме, в третью очередь реестра требования кредиторов должника – ООО «Медея».

Представитель ФНС России возражения по требованию кредитора не заявил.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, обязанность по уплате задолженности в указанном размере не исполнена.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» удовлетворить.

Включить ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Медея», ИНН <***> с суммой требования в общем размере 155 208,46 рублей, в том числе неустойка в размере 5 993,73 рублей.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течении десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.