ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-11867/13 от 15.04.2014 АС Самарской области

2667/2014-64652(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2014 года

Дело № А55-11867/2013

Судья Арбитражного суда Самарской области Бунеев Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыкиной А.М.

рассмотрев 15 апреля 2014 года в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу

и дело по иску Вишневского Алексея Владимировича

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЗОН"

о взыскании действительной стоимости доли

при участии:

от истца – Писарев А.М., представитель;

от ответчика – не участвовали,

установил:

Истец обратился с требованиями об обязании ответчика произвести расчет действительной стоимости доли истца и о взыскании действительной стоимости его доли, составляющей 24,5 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "ОЗОН", в связи с его выходом из общества на основании его заявления от 15.02.2013, полученного ответчиком 15.02.2013.

Определением от 01.08.2013 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская лаборатория судебной экспертизы» Бариновой Елене Алексеевне. Срок предоставления экспертного заключения в суд установлен до 01.11.2013.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392572116239.

В судебном заседании суд, руководствуясь ст.ст.146, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявил протокольное определение: возобновить производство по делу.

Истец поддержал исковые требования, заявил, что не поддерживает ранее заявленные ходатайства от 13.11.2013 о проведении экспертизы по имеющимся в деле документам и от 28.03.2014 о назначении судебной финансово-экономической экспертизы с участием экспертов Общества с ограниченной ответственностью «СамараАвтоЭкспертиза» («Самараэксперт»), просил их не рассматривать. При таких обстоятельствах суд не рассматривает указанные ходатайства истца.

Истец обратился с ходатайством о замене ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ОЗОН" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ» (ИНН 6317100220).

В обоснование ходатайства истец представил копию выписки из ЕГРЮЛ от 09.04.2013, из которой следует, что ООО "ОЗОН" (ИНН 6312092054) прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником является ООО «АМЕТИСТ» (ИНН 6317100220).

В соответствии с ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного


2

А55-11867/2013

суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, с целью извещения ООО«АМЕТИСТ» о времени и месте судебного заседания и представления сторонами дополнительных документов, на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст.ст.48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца. Произвести замену ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ОЗОН" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «АМЕТИСТ» (ИНН 6317100220; 443099, г. Самара, ул. Максима Горького, д.119, к.21).

2. Рассмотрение дела отложить. Назначить судебное заседание на 13 мая 2014 года на 15

час. 15 мин. в помещении суда, 401 комн.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию:

Ответчику- ООО«АМЕТИСТ»: представить

- отзыв на исковое заявление с приложением документов в подтверждение имеющихся возражений на иск, а также доказательства направления копии отзыва истцу;

- бухгалтерский баланс за три года годовым (полугодовым) интервалом, до отчетной даты, ближайшей к дате выхода участника: Форма № 1 "Бухгалтерский баланс". Форма № 2 "Отчет о прибылях и убытках", Форма № 3 "Отчет о движении капитала". Форма № 4 "Отчет о движении денежных средств". Форма № 5 "Приложение к бухгалтерскому балансу";

- пояснительные записки и расшифровки по каждой строке Формы № 1 и Формы № 2 бухгалтерского баланса, со ссылкой на документы, подтверждающие показатели;

- общие сведения об организации: копии уставов и свидетельств о государственной регистрации в последней редакции;

- сведения о структуре организации, включая сведения об обособленных подразделениях, имеющих самостоятельный баланс, доли владения дочерними структурами.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья                                                / Бунеев Д.М.

,