Гражданский кодекс часть 1

по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес местожительства: 445019, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 24.03.2009

при участии в заседании:

от финансового управляющего ФИО2 – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

от Центрального районного отдела ЗАГС – не явился, извещен

Установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

От финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств по делу, а именно просит истребовать в Отделе записи актов гражданского состояния Центрального района г.о. Тольятти копию записи акта о браке № 193 от 06.03.1999 г. между ФИО3 и ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, по смыслу указанной нормы допускается истребование лишь имеющих значение для дела доказательств, то есть при наличии связи упомянутых доказательств с предметом рассматриваемого судом спора.

Согласно статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать все необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

При этом по смыслу федерального закона необходимые сведения могут быть запрошены конкурсным управляющим при осуществлении мероприятий по формированию конкурсной массы и только в отношении принадлежащего должнику имущества и имеющихся у него обязательств перед третьими лицами с целью рассмотрения арбитражным судом заявлений конкурсного управляющего касающихся возможного возврата имущества должника.

В обоснование своего заявления финансовый управляющий ссылается на то, что для выявления имущества нажитого супругами во время брака финансовый управляющий направил запрос № 8 от 29.05.2018г. в Отдел записи актов гражданского состояния Центрального района г.о. Тольятти, в котором просил предоставить паспортные данные супруги ФИО3, а также указать дату ее рождения.

В соответствии с ответом № 07-20-147/2483 от 06.06.2018г. в ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти имеется запись акта о браке № 193 от 06.03.1999г. между ФИО3 и ФИО4.

Согласно вышеуказанному ответу представить паспортные данные ФИО4 не предоставляется возможным.

Полагая, что все предпринятые финансовым управляющим ФИО2 меры по самостоятельному истребованию соответствующих сведений им предприняты, но оказались безрезультатными, финансовый управляющий ФИО2 счел возможным обратиться в суд с рассматриваемым ходатайством.

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать: какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Из указанных выше норм следует, что финансовый управляющий при невозможности самостоятельно получить доказательства и сведения, имеет право на обращение в суд с указанием конкретных доказательств с обоснованием реальной невозможности их получения.

Соответственно в данной части заявление финансового управляющего не соответствуют требованиям ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных финансовым управляющим документов не следует, что перед ним возникли объективные препятствия, не позволяющие ему реализовать полномочия, предоставленные ему законодательством о банкротстве.

При этом суд полагает необходимым отметить, что финансовый управляющий не должен перекладывать исполнение своих обязанностей по истребованию имущества у должника на суд, поскольку широкий спектр полномочий, установленный в соответствующих статьях закона о банкротстве, позволяют ему самостоятельно предпринимать меры по истребованию имущества у должника. Истребование доказательств, оформленное в виде соответствующего ходатайства перед судом, является исключительной мерой, когда финансовым управляющим предприняты все зависящие от него меры и исчерпаны все возможные механизмы взаимодействия с должником, а не обычной практикой.

Таким образом, заявленное финансовым управляющим ходатайство не отвечает требованиям ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документально не подтверждено и не обосновано, в связи с чем, арбитражный суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 (вх. № 101280 от 18.06.2018 года) об истребовании доказательств.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение десяти дней со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1