Определение № А55-12162/15 от 07.12.2017 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, факс(846) 226-55-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

07 декабря 2017 года

Дело № А55-12162/2015

Судья Арбитражного суда Самарской области Исаев А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покореевой Е.С.,

рассмотрев 30.11.2017 в судебном заседании заявление

ФИО1 (вх.163063 от 24.10.2017),

ФИО2 (вх.162671 от 24.10.2017),

ФИО3 (вх.162703 от 24.10.2017),

ФИО4 (вх.164134 от 26.10.2017),

ФИО5 (вх.162550 от 24.10.2017)

о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве)

ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО6, дов. от 29.11.2017,

от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – не явились, извещены,

от а/у ФИО7, дов. от 29.11.2017,

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2017 в отношении ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», (далее – должник) введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2017 временным управляющим должника утвержден ФИО8.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017 ЖСК «ВЕТЕРАН ПЛЮС», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО9.

Заявители обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в следующих размерах:

- ФИО1 – 54 000,00 руб.,

- ФИО2 – 63 381,85 руб.,

- ФИО3 – 36 000,00 руб.,

- ФИО4 – 19 536,30 руб.,

- ФИО5 – 9 543,75 руб.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 пояснила, что заявленные требования имеют характер неосновательного обогащения, которое получил должник, в связи с тем, что переданные заявителям жилые помещения имеют площадь меньшую, нежели та, которая была указана в договоре от 31.05.2010 № 304, в связи с чем заявитель просит включить задолженность в указанном выше размере в реестр требований кредиторов.

Арбитражный управляющий в материалы дела представила отзыв по требованию ФИО1, в котором ссылается на пропуск срока исковой давности включения в реестр требований кредиторов должника, поскольку решение суда о признании права собственности за ФИО1 было вынесено еще в 2013 году.

Представитель ФИО1 не согласилась с доводом конкурсного управляющего, и считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку объект недвижимости, в котором расположена квартира ФИО1 введен должником в эксплуатацию лишь 31.12.2014, и именно с этой даты следует отсчитывать срок исковой давности по заявленным требованиям.

Аналогичные доводы представлены также заявителями ФИО2, ФИО3, ФИО4

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отложить судебное заседание оставить открытыми ходатайства об увеличение размера заявленных требований, предложить конкурсному управляющему представить дополнительные отзывы на возражения заявителей.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 10 января 2018 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда комн.225

3. Предложить конкурсному управляющему представить дополнительные отзывы на возражения заявителей.

Настоящее определение в соответствие с ч. 1, 2, 6 ст. 121 АПК РФ размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.samara.arbitr.ru для самостоятельного предпринятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: <***>.

Судья ________________________________________________/ ФИО10