Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2017 года заявление судебного пристава- исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 012035315 от 12.08.2016 по делу № А55-12268/2016 в рамках дела по заявлению ОАО "Заинский сахар",Россия, 423521, г. Заинск, <...>

к ООО ПКФ "Челнинская крановая компания",Россия, 443022, г. Самара, Самарская область, ул. 22 Партсъезда, д.7А; Россия, 423800, г. Набережные Челны, <...> о выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда

при участии в заседании:
от заявителя (взыскателя) – не явился, извещен.
от должника – не участвует, извещен;

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г. Самары – ФИО1 удостоверение

установил:

ОАО "Заинский сахар" обратилось в арбитражный суд с заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-Промышленная Палата <...> и региона «Закамье» Республики Татарстан от 07.12.2015 с учетом определения об исправлении опечатки от 15.12.2015 по делу № 87/15-ТР/С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2016 дело по вышеуказанному заявлению передано на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области по подсудности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2017 заявление удовлетворено, открытому акционерному обществу «Заинский сахар» суд определил выдать

исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации Торгово-Промышленная Палата г. Набережные Челны и региона «Закамье» Республики Татарстан от 07 декабря 2015 года по делу № 87/15-ТР/С, а также взыскать с ПКФ «Челнинская крановая компания» в пользу ОАО «Заинский сахар» расходы по госпошлине в сумме 3000 руб.

ОСП Советского района г.Самары обратилось в арбитражный суд с заявлением вх № 137266 от 08.09.2017 о выдаче исполнительного листа ФС № 012035315 от 12.08.2016 по делу № А55-12268/2016.

Взыскатель и должник в заседание не явились, возражения на заявление не представили.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 22 сентября 2017 года, объявлялся перерыв до 28 сентября 2017 года, до 13 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие взыскателя, должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В обоснование своего заявления ОСП Советского района г.Самары указывает, что исполнительный лист ФС № 012035315 от 12.08.2016 по делу № А55-12268/2016 был утерян, в подтверждение чего представил акт об утрате исполнительного документа от 06.03.2017, объяснительную от 16.03.2017 судебного пристава – исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подается до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В

этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подается в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом обязательными условиями реализации стороной спора права на получение дубликата исполнительного листа является доказанность его утраты, а также факта не исполнения должником судебного акта. Исходя из представленных заявителем доказательств следует, что исполнительный лист утрачен.

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку заявитель документально подтвердил утрату исполнительного листа и представил доказательства, что принудительное взыскание не производилось, заявление ОСП Советского района г.Самары о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 012035315 от 12.08.2016 по делу № А55-12268/2016 следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации Торгово- Промышленная Палата г. Набережные Челны и региона «Закамье» Республики Татарстан от 07 декабря 2015 года по делу № 87/15-ТР/С о взыскании с ООО ПКФ "Челнинская крановая компания" в пользу ОАО "Заинский сахар" суммы предварительной оплаты в размере 4 484 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 905 рублей 36 копеек, а всего 4 490 905 рублей 36 копеек, а также третейского сбора в сумме 39 963 рубля 62 копейки.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В.Стуликова