Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2021 года заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка- инвалида ФИО2, о процессуальном правопреемстве

по делу А55-23311/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3

к индивидуальному предпринимателю ФИО4
о взыскании
при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО5 (по доверенности от 05.02.2020); от ответчика – не явился, извещен;

от ФИО6 – представитель ФИО7 (доверенность от 19.10.19)

от ФИО6 в лице ФИО8 – не явился, извещен; от ФИО9 – не явилась, извещена;

от ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП по Самарской области – не явился, извещен.

установил: решением суда от 08.09.2016 по настоящему делу с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) взыскано 341 328 (Триста сорок одна тысяча триста двадцать восемь) рублей, в том числе: 271350 руб. - задолженность по арендной плате по договору от 16.07.2015 за период с 16 июля 2015 года по 30 ноября 2015 года; 69978 руб. - пени за период с 21.07.2015 по 15.05.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 827 (Девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей.

Основанием для удовлетворения требований послужило неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за пользование нежилым помещением, расположенным на втором этаже здания по адресу: <...>. Торгово-офисное здание.

Истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 014462262 от 02.11.2016.

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит произвести замену стороны в деле № А55-12324/2016, а именно: в связи со смертью заменить истца (взыскателя) ФИО3, его правопреемниками:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для рассмотрения настоящего заявления к участию в деле привлечены Чекмарева Алина Наильевна; Чекмарев Амир Наильевич в лице законного представителя Алексеевой Ирины Александровны; Сироткина Оксана Наильевна; ОСП Железнодорожного района г. Самары УФССП по Самарской области.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

ФИО3 умер 26 октября 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти (т.2 л.д.15).

Решением Кинельского районного суда Самарской области иск ФИО1, действующей также как законный представитель ФИО2, к ФИО6, ФИО10 в лице законного представителя ФИО8 о признании недействительным брачного договора, признании права на супружескую долю и обязательную долю в наследстве, удовлетворен частично.

В части признания права на долю в праве общей долевой собственности на нежилое торгово-офисное здание с кадастровым номером 63:03:0212049:1712 площадью 385,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, являющееся предметом договора аренды в деле А55-12324/2016, Кинельским судом Самарской области доли распределены следующим образом:

- за ФИО1 признано право на супружескую долю в размере ¼ доли в праве общей долевой собственности на нежилое торгово-офисное здание с кадастровым номером 63:03:0212049:1712 площадью 385,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- за ФИО2 признано право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти отца в размере 1/40 доли в праве общей долевой собственности на нежилое торгово-офисное здание с кадастровым номером 63:03:0212049:1712 площадью 385,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- за ФИО6 признано право собственности на наследственное имущество после смерти отца в размере 9/40 долей в праве общей долевой собственности на нежилое торгово-офисное здание с кадастровым номером 63:03:0212049:1712 площадью 385,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Заявитель, с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 09 февраля 2021 года, просит произвести замену стороны по делу, распределив доли наследников в рамках настоящего дела следующим образом: ФИО1 – ½ доли; ФИО2 – 1/20 доли; ФИО6 – 9/20 долей.

Представитель Чекмаревой Алины Наильевны в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления с учетом уточненной позиции заявителя.

Наследодателю принадлежало ½ доли, из которых половина – супружеская доля, которая равна ¼. Оставшиеся ¼ доли завещаны ФИО6, из них 1/10 доля – обязательная доля в наследственном имуществе, принадлежащая ФИО2, поскольку наследников 5 человек, а обязательная доля в наследственном имуществе составляет половину от той доли, которая должна была причитаться по закону.

Суд согласен с доводами заявителя и признает их правомерными.

Указанные доли следует привести к общему знаменателю: ¼ в здании равна ½ или 10/20 в долге, а 1/40 в здании равна 2/40 или 1/20 в долге; 9/40 в здании равны 18/40 или 9/20 в долге.

При этом, ФИО1 будет причитаться в денежном выражении от взысканной с ответчика суммы долга с учетом взысканных расходов на оплату государственной пошлины - 175577 рублей 50 копеек, ФИО2 – 17557 рублей 75 копеек, ФИО6 – 158019 рублей 75 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым произвести замену истца на его наследников в заявленных долях.

Руководствуясь ст.ст.48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца – ФИО3 на наследников:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Куйбышев, проживающую по адресу: <...>, паспорт <...> выдан 31.03.2012 отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары, – ½ или 10/20 от суммы задолженности, взысканной с ФИО4 по делу А55-12324/2016, что соответствует ¼ доли в праве общей долевой собственности на нежилое торгово-офисное здание с кадастровым номером 63:03:0212049:1712 площадью 385,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Самара, проживающего по адресу: <...>, паспорт <...>, выдан 01.07.2019 ГУ МВД России по Самарской области, – 1/20 от суммы задолженности, взысканной с ФИО4 по делу А55-12324/2016, что соответствует 1/40 доли в праве общей долевой собственности на нежилое торгово-офисное здание с кадастровым номером 63:03:0212049:1712 площадью 385,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Самара, проживающую по адресу: <...>, паспорт <...> выдан 03.08.2018 ГУ МВД России по г.Москве, – 9/20 от суммы задолженности, взысканной с ФИО4 по делу А55-12324/2016, что соответствует 9/40 долей в праве общей долевой собственности на нежилое торгово-офисное здание с кадастровым номером 63:03:0212049:1712 площадью 385,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Электронная подпись д/ ейНст.вЮит.е Пльлноа.тникова
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 22.09.2020 12:40:51

Кому выдана Плотникова Наталья Юрьевна

Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа: