Определение № А55-1235/09 от 02.02.2009 АС Самарской области

230/2009-14705(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска

Судья Арбитражного суда Самарской областиУхова Т.Н.

рассмотрев 02 февраля 2009 года заявление Общества с ограниченной ответственностью

"О-Си-Эс-Самара", 443070, Самарская область, Самара, Верхне-Карьерная,6

о принятии мер по обеспечению иска

к Обществу с ограниченной ответственностью "Домотехника", 443087, Самарская область, Самара, Стара-Загора,124

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Домотехника" о взыскании 7038 409 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2009 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Самара" принято к производству и назначено к рассмотрению.

Одновременно истец просит арбитражный суд в соответствии со статьями 90-92 АПК РФ принять обеспечительные меры в виде: наложения ареста в пределах суммы иска на денежные средства ответчика, находящиеся на счета в следующих банках:

1) № 40702810000004338000 в КБ "ЛОКО-БАНК" (ЗАО) Г. МОСКВА БИК 044585161 КС

30101810500000000161;

2) № 40702810100331835188 в САМАРСКИЙ ФИЛИАЛ ЗАО ЮНИКРЕДИТ БАНК ФИО1 БИК 043601777 КС 30101810800000000777;

3) № 40702810300030000238 в Ф-Л "САМАРСКИЙ" ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" ФИО1 БИК 043602825 КС 30101810500000000825.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс- Самара" Арбитражный суд Самарской области не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять обеспечительные меры в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, при этом, согласно части 2 статьи 91 АПК РФ, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

При этом, согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из смысла статьи 90 АПК РФ, при разрешении вопроса о

необходимости принятия обеспечительных мер, суд исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В обоснование заявления истец указывает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также привести к причинению значительного ущерба истцу. Данный вывод следует из следующих действий ответчика:

1. Ответчик не реагировал на неоднократные требования Истца о выплате просроченной задолженности по поставке товаров.

2. Несмотря на то, что отсрочка платежа по Договору за поставленные товары составляет 45 дней, максимальная просрочка оплата по поставленным товарам на «30» января 2009 года составила уже 77 календарных дней.

3. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом весьма значительна — 6 350 000 рублей (с учетом пени общая сумма задолженности — 7 038 409,18 рублей). Для Истца, занимающегося оптовой торговлей компьютерным оборудованием, эта сумма весьма значительна. Уровень прибыльности такой предпринимательской деятельности весьма низок. Неполучение данных денежных средств потенциально вызовет у Истца трудности в оплате оборудования поставщикам, перечислению обязательных платежей в бюджет. Однако, документов подтверждающих указанные доводы истцом не представлены.

Поскольку истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами и не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем судебного акта либо повлечь причинение значительного ущерба заявителю, в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "О- Си-Эс-Самара" об обеспечении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Самара" от30 января 2009 года №

об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.