Определение № А55-12467/11 от 25.01.2012 АС Самарской области

10/2012-28628(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богомазовым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 18 января 2012 года заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, 445027, Самарская область, г. Тольятти, ул. Юбилейная, д. 55,

«о включении требований в реестр требований кредиторов» от 08 декабря 2011 года входящий номер 135803,

в рамках дела № А55-12467/2011 по заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк», 107078, Москва, ул. Маши Порываевой, д. 11,

к Открытому акционерному обществу Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский", (ИНН 6382000145, ОГРН 1026303944116), 445140, Самарская область, п. Тимофеевка, Ставропольский район, Энергетиков, 1;, 445043, Самарская область, Тольятти, Коммунальная, 40,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – Матушкина А.А., доверенность от 09 сентября 2011 года серия 63 АА №

0755994;

от временного управляющего ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" – не

явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

от ООО «Планета» - Агафонов А.В., доверенность от 01 января 2012 года;

от иных лиц – не явились, извещены.

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2012 года.

Установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2011 года по настоящему делу в отношении ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский", ОГРН <***>, ИНН <***>, была введена процедура наблюдения, при этом ФИО1 был утвержден временным управляющим данного открытого акционерного общества.

В рамках дела № А55-12467/2011 ОАО «Сбербанк России», в лице

Автозаводского отделения № 8213, обратилось в арбитражный суд с заявлением от 19 декабря 2011 года входящий номер 141574, в котором просило суд:

-включить требование ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, в общем размере 65 442 168 руб. 33 коп., в том числе:

-65 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу;

-442 168 руб. 33 коп. – просроченные проценты, в реестр требований кредиторов ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский", в состав требований кредиторов

ей 3очереди, обеспеченных залогом имущества должника (л.д. 2, 3).

В ходе судебного заседания уполномоченный представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, сделал заявление об уменьшении размера заявленных требований, в связи с частичной уплатой ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" задолженности, и просил суд:

-включить требование ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, в общем размере 65 420 418 руб. 33 коп., в том числе:

-65 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу;

-420 418 руб. 33 коп. – просроченные проценты, в реестр требований кредиторов ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский", в состав требований кредиторов

ей

3очереди, обеспеченных залогом имущества должника. что подтверждается аудио записью протокола судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявление уполномоченного представителя ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, предварительно проверив полномочия последнего в представленной суду Доверенности на осуществление от имени доверителя данного процессуального действия, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять уменьшение ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, размера заявленных требований, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 18 января 2012 года (л.д. 128 оборотная сторона), а также аудио записью протокола судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении, с учетом принятого судом уменьшения их размера.

В судебное заседание представитель ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" не явился, при этом должник был надлежащим образом извещен судом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением № 32631 (л.д. 126).

Следует отметить, что в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил суду отзыв на рассматриваемое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, что позволяет суду в полной мере при рассмотрении настоящего дела руководствоваться положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они

ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебное заседание от временного управляющего ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" – ФИО1 поступило письменное Ходатайство от 22 декабря 2011 года входящий номер 143657 (л.д. 121), в котором временный управляющий должника со ссылкой на положения пункта статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит суд отложить рассмотрение требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213.

В ходе судебного разбирательства суд по результатам рассмотрения указанного Ходатайства временного управляющего ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" – ФИО1 принял определение об оставлении данного ходатайства без удовлетворения, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 17 января 2012 года (л.д. 128 оборотная сторона), и при этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (часть 1).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2).

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (часть 3).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002

ом

года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в 1собрании

ти

кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30

календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В ходе судебного разбирательства суд установил наличие следующих юридически значимых обстоятельств:

ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, надлежащим образом и своевременно направило в адрес временного управляющего ОАО

Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" – Блинника С.Б. копию рассматриваемого заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих данное требование кредитора, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 08 декабря 2011 года, с наличием оттиска штампа отделения почтовой связи с проставленной датой – 08 декабря 2011 года (л.д. 4).

Следовательно, ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, предъявило рассматриваемое в рамках настоящего дела требование к ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" в срок, предусмотренный частью 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом суд повторно отмечает, что процедура наблюдения в отношении ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" была введена в соответствии с определением Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу - 02 ноября 2011 года.

Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание буквальное толкование статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что Ходатайство временного управляющего ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" – ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку представление последним в материалы настоящего дела письменного Ходатайства от 22 декабря 2011 года входящий номер 143657 (л.д. 121) подтверждает информированность временного управляющего о наличии в Арбитражном суде Самарской области на рассмотрении настоящего дела, а, следовательно, временный управляющий ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" – ФИО1 фактически имел возможность ознакомиться с материалами по делу № А55-12467/2011, что прямо предусмотрено статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в

ти

арбитражный суд в течение 15календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как следует из материалов дела, информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения была опубликована в газете "Коммерсантъ" 12 ноября 2011 года № 212.

С учетом положений пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002

ом

года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в 1собрании

ти

кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30

календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, то есть по 12 декабря 2011 года включительно.

Как было указано выше, ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, предъявило свои требования к должнику именно 08 декабря 2011 года, подтверждением чего служит Список внутренних почтовых отправлений от 08 декабря 2011 года, с наличием оттиска штампа отделения почтовой связи с проставленной датой – 08 декабря 2011 года (л.д. 4).

Следовательно, возражения относительно требований ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, могли быть предъявлены другими кредиторами, предъявившими требования к должнику, в срок по 27 декабря 2011 года включительно.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО Планета» оставил вопрос

о рассмотрении заявления ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, «о включении требований в реестр требований кредиторов» от 08 декабря 2011 года входящий номер 135803 на усмотрение суда, что подтверждается аудио записью протокола судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius.

Согласно части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 11 января 2012 года до 17 января 2012 года до 11 часов 15 минут, с 17 января 2012 года до 18 января 2012 года до 14 часов 30 минут, при этом сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Следовательно, Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" допускает возможность рассмотрения арбитражным

ой

судом 1инстанции без извещения участвующих в деле лиц требований кредиторов, по которым не поступили возражения.

Данный вывод подтверждается позицией Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 28 февраля 2011 года по делу № А56-78880/2009.

При рассмотрении настоящего арбитражного дела суд учитывает правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Суд, рассмотрев материалы настоящего дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно изучив вопрос об обоснованности требований заявителя к должнику в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, «о включении требований в реестр требований кредиторов» ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В ходе судебного разбирательства суд установил, между ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, - «банк, кредитор», с одной стороны и ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский» - «должник, залогодатель» был заключен Договор ипотеки от 03 апреля 2009 года № 618 (л.д. 15-22), в обеспечение исполнения обязательств ООО «Автотрейд-Тольятти» - «заемщик» по Договору «Об открытии возобновляемой кредитной линии» от 03 апреля 2009 года № 2032 (л.д. 5-14).

Следует отметить, в пункте 1 Постановления от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал на то, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с Выпиской от 23 июля 2009 года из ЕГРЮЛ по состоянию на 26 мая 2009 года соответствующим регистрирующим органом была внесена запись о внесении изменений в учредительные документы ООО «Автотрейд-Тольятти», при этом данные изменения были связаны с изменением наименования указанного ООО «Автотрейд-Тольятти» на ООО «АВТ» (согласно идентичных ИНН и ОГРН) и состава участников общества.

Судом установлено, что согласно условиям Договора «Об открытии возобновляемой кредитной линии» от 03 апреля 2009 года № 2032 (л.д. 5-14) кредитор предоставил заемщику (ООО «АВТ») возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 02 апреля 2010 года под 19 % годовых, с лимитом 65 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Материалами по настоящему делу подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по Договору «Об открытии возобновляемой кредитной линии» от 03 апреля 2009 года № 2032 и в соответствии с пунктом 5.1.1 данного гражданско- правового договора между кредитором и должником был заключен Договор ипотеки от 03 апреля 2009 года № 618 (л.д. 15-22), согласно условиям которого, должник предоставил в залог кредитору следующее имущество:

ть

а)объект недвижимости - здание (Лит. А37) - СТО на 5постов, назначение:

2

здание, площадь 478,20 м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д. 40, строение 15, условный номер 63:09:0000000:0000//1:0000527:A370065:11:1064:040:0:15, оценочной стоимостью 5 004 000 руб. 00 коп.;

б)объект недвижимости - здание (Лит. A7A21) - пивораздаточный пункт,

2

назначение: здание, площадь 287,80 м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальна д. 40, строение 7, кадастровый (условный) номер 63:09:000000:0000(0)//1:0000527:А7А2//0065:11:1064:040:0:7, оценочной стоимостью 3 430 000 руб. 00 коп.;

в)объект недвижимости - здание (Лит. А24) - гараж, назначение: здание,

2

площадь 464,20 м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д. 40, строение 16, условный номер 63:09:000000:0000(0)//1:0000527:А24//00б5:11:1064:040:0:16, оценочной стоимостью 4 570 000 руб. 00 коп.;

г)объект недвижимости - склад-вагон ЦМТВ, назначение: нежилое здание,

2

Литер А20, площадь 379,20 м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д. 40, строение 20, условный номер 63:09:0000000:0000//1:0002487:А20//0065:11:1064:040:0:20, оценочной стоимостью 2 768 000 руб. 00 коп.;

д)земельный участок (землепользование), категория земель: земли. населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации зданий производственного

2

назначения, площадь 88617,00 м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Коммунальная, д. 40, кадастровый (условный) номер 63:09:0102160:585, оценочной стоимостью 85 764 000 руб. 00 коп.;

е)земельный участок (землепользование), категория земель: земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации нежилых помещений подсобного

2

корпуса производственного назначения (зона ПК-2), площадь 4440,00 м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, восточнее ул. Коммунальной, д. 42, кадастровый (условный) номер 63:09:0102160:87, оценочной стоимостью 4 297 000 руб. 00 коп.

Из представленных заявителем суду документов также следует, что в соответствии с пунктом 5.1.2 Договора «Об открытии возобновляемой кредитной линии» от 03 апреля 2009 года № 2032 (л.д. 5-14) в обеспечение исполнения обязательств заемщика были заключены:

Договор поручительства от 03 апреля 2009 года № 2032/1, между «банком» и ФИО2;

-Ддоговор поручительства от 03 апреля 2009 года № 2032/2 между «банком» и ФИО3.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, пояснил суду, что кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя по указанному Договору «Об открытии возобновляемой кредитной линии» от 03 апреля 2009 года № 2032 (л.д. 5-14), поскольку денежная сумма в размере 65 000 000 руб. 00 коп. была фактически перечислена заемщику, путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России», с соответствующего ссудного счета, указанного в Договоре «Об открытии возобновляемой кредитной линии» от 03 апреля 2009 года № 2032, что подтверждает Платежное поручение от 10 апреля 2009 года № 001509 (л.д. 30).

Кроме того, данный представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, обратил внимание суда на то, что в соответствии с пунктом 2.2 Договора ипотеки от 03 апреля 2009 года № 618 (л.д. 15-22) обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают, в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита), обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по Договору «Об открытии возобновляемой кредитной линии» от 03 апреля 2009 года № 2032, обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы.

В результате неисполнения заемщиком – ООО «АВТ» перед ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, принятых на себя по Договору «Об открытии возобновляемой кредитной линии» от 03 апреля 2009 года № 2032 обязательств на текущий период общий размер задолженности должника - ОАО Пивобезалкогольный комбинат «Тольяттинский», как залогодателя по обязательствам третьего лица, составил 65 420 418 руб. 33 коп., в том числе: 65 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу и 420 418 руб. 33 коп. – просроченные проценты.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по Договору «Об открытии возобновляемой кредитной линии» от 03 апреля 2009 года № 2032 ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, в Автозаводский районный суд г. Тольятти было подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ООО «АВТ» и обращении взыскания на заложенное имущество.

Материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что вступившим в законную силу решением от 02 декабря 2009 года по гражданскому делу № 7488/09 Автозаводского районного суда г. Тольятти (л.д. 35-49) иск ОАО «Сбербанк России» был удовлетворен, при этом суд общей юрисдикции, в том числе, решил:

взыскать солидарно с ООО «АВТ». ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, задолженность по Договору «Об открытии возобновляемой кредитной линии» от 03 апреля 2009 года № 2032 в размере 65 473 698 руб. 63 коп., в том числе: 65 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу и 473 698 руб. 63 коп. - просроченные проценты.

Таким образом, материалами по настоящему делу подтверждается, что ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, надлежащим образом исполнило обязательства по Договору «Об открытии возобновляемой кредитной линии» от 03 апреля 2009 года № 2032, посредством выделения заемщику – ООО «АВТ» лимита кредитования в размере 65 000 000 руб. 00 коп. на срок по 02 апреля 2010 года, а, следовательно, свою обязанность по предоставлению кредита заемщику банк исполнил в точном соответствии с условиями указанного гражданско-правового договора.

Напротив, представленными ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, в материалы настоящего дела доказательствами подтверждается не исполнение заемщиком – ООО «АВТ» принятых на себя по Договору «Об открытии возобновляемой кредитной линии» от 03 апреля 2009 года № 2032 обязательств.

Следует отметить, что данные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу (статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в стадии исследования доказательств по настоящему делу суд осуществил обозрение оригиналов указанных документов, представленных ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, во исполнение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается аудио записью протокола судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что в связи с частичным погашением задолженности по Договору «Об открытии возобновляемой кредитной линии» от 03 апреля 2009 года № 2032 размер требований ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, на момент рассмотрения судом настоящего дела, подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника – ОАО Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский" составляет 65 420 418 руб. 33 коп., в том числе:

-65 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу;

-420 418 руб. 33 коп. – просроченные проценты, что также подтверждается Расчетов задолженности по состоянию на 18 января 2012 года (л.д. 123).

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 данного нормативного правового акта. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника,

во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, в обоснование своих доводов документы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое требование кредитора - ОАО «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, является правомерным, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО Пивобезалкогольный комбинат

ей

"Тольяттинский", в состав требований кредиторов 3очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 71, 100, 134 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Признать заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, «о включении требований в реестр требований кредиторов» от 08 декабря 2011 года входящий номер 135803 обоснованным.

2.Включить требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Автозаводского отделения № 8213, в общем размере 65 420 418 руб. 33 коп., в том числе:

-65 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу;

-420 418 руб. 33 коп. – просроченные проценты, в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Пивобезалкогольный комбинат "Тольяттинский", в

ей

состав требований кредиторов 3очереди, обеспеченных залогом имущества должника.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                          / Харламов А.Ю.