Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Самарский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному казенному учреждению Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара "Центр обеспечения" о взыскании 188 365 руб. 38 коп. задолженности за тепловые ресурсы поставленные за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:

1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;

2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;

5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено следующее.

В силу части 1 статьи 229.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно действующему законодательству, приказное производство является упрощенной формой судопроизводства, в отличие от искового судопроизводства.

Частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по долгам последнего, судам надлежит учитывать, что принятие учреждением денежных обязательств с превышением сметы расходов не является основанием для отказа в привлечении собственника учреждения к субсидиарной ответственности по таким обязательствам.

Таким образом, дела по взысканию задолженности с бюджетных или автономных учреждений, государственных или муниципальных предприятий целесообразно относить к делам, связанным с обращением взыскания на средства за счет бюджета бюджетной системы Российской Федерации, следовательно, применительно к части 4 статьи 227 АПК РФ, такие дела не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С учетом того, что требования о взыскании с Муниципального казенного учреждения Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара "Центр обеспечения" задолженности предполагает обращение взыскание за счет бюджета соответствующего объекта, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии настоящего заявления о выдаче судебного приказа в порядке пункта 1 части 3 статьи 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании положения статьи 104 АПК РФ перечисленная заявителем при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 229.4, статьями 104, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявленияПубличного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский" на взыскание с Муниципального казенного учреждения Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара "Центр обеспечения" 188 365 руб. 38 коп. задолженности за тепловые ресурсы поставленные за период с 01.01.2021 по 28.02.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 325 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

В.В. Агафонов