ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А55-125/06 от 17.04.2006 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

апреля 2006 года

                 Дело А55-125/2006

Судья Арбитражного суда Самарской области   Зафран Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зафран Н.А.

рассмотрев 17.04.06г. в  предварительном судебном заседании дело по иску   ФИО1  ,  119297, Москва, Родниковая,20-77

1. ЗАО "Каменское", Самарская область, с.Большая Каменка

    2. ФИО2,  г.Самара

третье лицо: ООО «Касноярское молоко», Самарская область, с.Красный Яр

3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Алев», Ульяновская область, г.Димитровград

о применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца – пр.Струков И.А., доверенность

от ответчика 1 – не явился, извещен согласно выписке из ЕГРЮЛ

от ответчика 2 – пр.ФИО3 Н.Н., доверенность

от 3 лица – пр.ФИО3 Н.Н., доверенность

ЗАО «Алев» - пр.Струков И.А., доверенность

установил:

представитель ФИО2 просит отложить рассмотрение дела с целью представления дополнительных документов.

Истец заявил возражение, просит рассмотреть дело.

Ходатайство рассмотрено и объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 17.04.06г. до 9.00 час.

17.04.06г.  судебное заседание продолжено в том же составе.

От ответчика 2 поступило ходатайство об отказе от заявленного ранее ходатайства об отложении дела, указанного ранее.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать договор б/н купли-продажи доли в уставном капитале от 22.07.02г. между ЗАО «Каменское» и ФИО2 – незаключенным, поскольку в договоре купли-продажи не указана цена доли как существенное условие договора.

Ответчик 2 (его представитель ФИО3) заявил возражение.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство и отклонил его, поскольку истец одновременно  изменил предмет и основания иска в нарушение ст. 49 АПК РФ.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

     Руководствуясь ст.ст. 136,137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отказать истцу в принятии заявления об изменении предмета иска.

2.Признать дело № А55-125/2006 подготовленным к судебному разбирательству

Телефон для справок: 226-55-09.

4.В порядке подготовки к судебному заседанию:

ЗАО «Каменское» представить отзыв.

       Судья ________________________________________________/ Зафран Н.А.