Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 26-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления г. Самара
02 сентября 2008 года		Дело №			А55-12737/2008
Судья Арбитражного суда Самарской области				ФИО1,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, Самарская область, г. Сызрань
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области, Самарская область, г. Сызрань
о приостановлении исполнительного производства и признании недействительным требования № 2162 от 26 мая 2008 года
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 50071/463/12/2008, возбужденного судебными приставами-исполнителями Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани 25.06.2008, и признании недействительными требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области № 2162 от 26.05.2008 о взыскании налога за май 2007 год в сумме 163 236 руб. и штрафа в сумме 57 382,60 руб. В соответствии с п.1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой. Индивидуальный предприниматель ФИО2 просит приостановить исполнительное производство № 50071/463/12/2008, возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани. Данное исполнительное производство возбуждено на основании постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области № 2171 от 23.06.2008. В соответствии с ч.1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В соответствии с подп.1) п.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа. Согласно подп. 1) п.2 ст. 45 названного Закона приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Пунктом 5 части 1 статьи 12 Закона к исполнительным документам отнесены акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований. Между тем, постановление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области № 2171 от 23.06.2008 о взыскании налога и пени за счет имущества должника в рамках рассматриваемого судом заявления не оспаривается, к материалам дела не приложено. Кроме того, индивидуальный предприниматель ФИО2 не указала в заявлении в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Сызрани ФИО3, не направила ему копии заявления и приложенных к нему документов, тем самым нарушила порядок подачи заявления о приостановлении исполнительного производства, предусмотренный статьями 327, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные требования не связаны между собой, в связи с чем заявление подлежит возвращению для их разъединения.
Руководствуясь подпунктом 2) пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 от 28.08.2008 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что в силу пункта 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 20 листе, в т.ч. чек-ордер от 29.07.2008.

Судья	/		ФИО1