Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению ПАО Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сызрань, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>

без вызова участвующих в деле лиц

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Розница" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2017 года по делу № А55-12738/2017 должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сызрань, ИНН <***>, адрес регистрации: <...> признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. ФИО4, член СОАУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 443084, Самарская область, г.Самара, а/я 2224, утвержден финансовым управляющим должника

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2017 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 года указанное решение отменено, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 года оставлено без изменения.

От должника ФИО2 20.12.2017 года вх. № 197396 в Арбитражный суд Самарской области поступило Ходатайство о наложении обеспечительных мер на проведение собрания кредиторов.

В обоснование заявления ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном в статье 213.7 Закона о банкротстве. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном в статье 71 закона.

Пункт 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве предусматривает, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №152 от 28.10.2017года. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию 28.12.2017 года.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в общем размере 10 164 руб. 13 коп. Определением Арбитражного суда Самарской области указанное требование принято к производству и назначено судебное заседание на 12.01.2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 49 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

В соответствии с приведенными разъяснениями, принятие в рамках дела о несостоятельности обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не исключается и на стадии конкурсного производства.

Однако при этом необходимо учитывать положения статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов гражданки ФИО2 назначено на 22 декабря 2017 года со следующей повесткой:

- Отчет финансового управляющего ФИО4

- О принятии решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

- О принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как указывает заявитель, в целях подготовки проекта плана реструктуризации долгов гражданина, должником в настоящий момент предпринимаются меры по регистрации права собственности за ФИО2 и включения указанного имущества, в настоящее время зарегистрированного за супругом — ФИО5, в проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом отмечается, что регистрация недвижимого имущества в данном случае представляет собой длительный процесс, учитывая объем и количество объектов недвижимости, который объективно не может быть завершен до указанной даты – 28.12.2017 года.

В силу статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, в частности, если непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт второй части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Поэтому суд при наличии условий, предусмотренных статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе запретить собранию кредиторов принимать решения по отдельным вопросам, в том числе по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов.

Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.

Таким образом, проведение первого собрания кредиторов до истечения двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, и десятидневного срока на представление проекта плана реструктуризации долгов гражданина нарушает права и интересы кредиторов должника, а также самого должника, в виде принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в связи с непредставлением плана реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах, а также в целях обеспечения законных прав, как должника, так и конкурсных кредиторов, суд приходит к выводу о необходимости применения обеспечительной меры в виде запрета финансовому управляющему ФИО2 ФИО4 на проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 28.12.2017 года до истечения установленного законом срока предъявления к гражданину требований кредиторов, предусмотренного ч. 2 ст. 213.8 и ч. 1 ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство должника ФИО2 от 20.12.2017 года вх. № 197396 о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.

Запретить финансовому управляющему ФИО4, члену СОАУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», должника ФИО2 проводить первое собрание кредиторов должника, назначенного на 28.12.2017 года до истечения установленного законом срока предъявления к гражданину требований кредиторов, предусмотренного ч. 2 ст. 213.8 и ч. 1 ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

ФИО1