Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованием, с учетом изменения предмета иска, принятого определением суда от 18.06.2021, изменить на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ в связи с несоразмерностью штрафы и пени по контракту № 24-МЗ/20 от 08.06.2020 на выполнение работ по ремонту тротуара по ул.Фасадной на территории городского округа Самара с 1 050 000 руб. на 9 537 руб. 33 коп.

Ответчик иск не признал.

Истец заявил ходатайство о вызове свидетелей, в удовлетворении которого суд отказал протокольным определением от 25.01.2022, и ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое суд удовлетворил.

Кроме того, истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Самарской области рассматривается дело № А55-12762/2021 по спору между теми же сторонами по тому же контракту № 24-МЗ/20 от 08.06.2020 о взыскании стоимости выполненных работ, по которому назначено проведение судебной экспертизы.

Суд установил, что в производства Арбитражного суда Самарской области находится дело № А55-12762/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Атрикс" к Департаменту городского хозяйства и экологии администрации городского округа Самара о взыскании 1 673 985 руб. 67 коп. стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № 24-МЗ/20 от 08.06.2020 на выполнение работ по ремонту тротуара по ул.Фасадной на территории городского округа Самара, по которому назначено проведение экспертизы для разрешения следующих вопросов:

контракта № 24-МЗ/20 от 08.06.2020 на выполнение работ по ремонту тротуара по ул.

Фасадной на территории городского округа Самара?

возникновения (производственные либо эксплуатационные), а также стоимость

устранения производственных недостатков.

[A1] 3) Определить возможность выполнения работ в срок до 05.10.2020, исходя из

представленных документов по исполнению муниципального контракта.

Для того, чтобы решить вопрос об отложении судебного заседания суд должен обладать необходимой информацией, позволяющей определить срок такого отложения, без чего разрешение данного вопроса невозможно. Однако, в данном случае суд не имеет возможности определить срок отложения судебного заседания, поскольку производство по делу № А55-12762/2021 в настоящее время приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, срок проведения которой продлен до 21.02.2022, судебное разбирательство по делу не назначено, а лишь назначено рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу на 24.02.2022. Это не позволяет определить продолжительность предлагаемого истцом периода отложения судебного заседания по настоящему делу.

Однако, суд установил, что настоящее дело невозможно рассмотреть до разрешения дела № А55-12762/2021, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам с требованиями, заявленными в настоящем деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. По смыслу указанной нормы права рассмотрение дела является невозможным, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Кроме того, согласно ч.9 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие другого дела, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом деле, и существующий риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, являются основанием для приостановления производства по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поэтому суд отклоняет ходатайство истца об отложении судебного заседания и приостанавливает производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-12762/2021.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143, ст.ст.147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

акта по делу № А55-12762/2021.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Д.М. Бунеев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 14.12.2021 5:36:57

Кому выдана Бунеев Денис Михайлович