Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобыобщества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-Сервис» на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015

по делу № А55-13274/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-Сервис» к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора Территориальному управлению в Самарской области о признании незаконными и отмене постановлений от 07.02.2014 № 36-13/960, № 36-13/958 и № 36-13/957,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2015 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-Сервис» на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015.

Заявителю было предложено в срок до 08.05.2015 представить суду документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.04.2015 направлены арбитражным судом кассационной инстанции подателю жалобы письмом с уведомлением по адресам: 430029, г. Самара, ул. Губанова, д. 21, 420107, г. Казань, ул. Островского, д. 84, которые вручены представителю заявителя, согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений № 421000 97 51108 6, № 421000 97 51109 3, уведомления вернулись в суд. Почтовое уведомление № 421000 97 51110 9, направленное по адресу 443068, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 106, корпус 155 вернулось в суд с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.04.2015 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа – 14.04.2015, публикация текстов судебных актов так же дублируется на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, что позволяло кассатору ознакомиться с текстом определения и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 1 статьи 260 АПК РФ). Публикации судебных актов в сети «Интернет», а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный кассационной инстанции, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии-Сервис» от 25.03.2015 № 23-04/115 по делу № А55-13274/2014 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах, конверт.

Судья И.Ш. Закирова