Определение № А55-13310/13 от 06.03.2014 АС Самарской области

25/2014-40053(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2014 года заявление Осиповой Марины Анатольевны об установлении требования кредитора

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Завод железобетонных изделий № 4», г. Самара, ИНН 6319023370, ОГРН 1036300887479

при участии в судебном заседании:

от заявителя (кредитора) – Осипова М.А., лично;

от конкурсного управляющего – Старостин Е.В., лично

от иных лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2013 года ЗАО «Завод железобетонных изделий № 4» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Старостин Евгений Владимирович.

Осипова Марина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1.Взыскать с ЗАО «Завод ЖБИ-4» или с филиала № 9 ГУ СРО ФСС РФ:

- разницу, образовавшуюся в результате пересчета пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 31 424,4 руб.

- пособие по уходу за ребенком до 3 лет в размере 900 руб.

2. Взыскать с ЗАО «Завод ЖБИ-4» выходное пособие при ликвидации организации в размере 3-х окладов, т.е. 75 000 руб. связи с ликвидацией предприятия, предприятие обязано выплатить:

-заработную плату за фактически отработанные дни в месяце увольнения;

-компенсацию за неиспользованный отпуск;

-выходное пособие.

3. Обязать ЗАО «Завод ЖБИ-4» выдать справку о размерах получаемой заработной платы для получения гарантий сохранения среднего месячного заработка на период трудоустройства

4.Обязать ЗАО «Завод ЖБИ-4» произвести запись в трудовой книжке об увольнении в связи с ликвидацией организации.

5.Внести директору ЗАО «Завод ЖБИ-4» представление об устранении выявленных нарушений законодательства в части невыплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

6.Передать материалы о грубом нарушении федерального закона № 255-ФЗ ЗАО «Завод ЖБИ-4» в суд соответствующей инстанции для привлечения к административной ответственности.

7.Возбудить в отношении директора ЗАО «Завод ЖБИ-4» уголовное дело по статье 145.1 УК РФ по фактам невыплаты заработной платы в течение двух и более месяцев.

8.Кроме того, вследствие невыплаты у меня и моего ребенка образовалось тяжелое материальное положение, прошу взыскать моральный вред и проценты за время просрочки.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установленными могут быть признанны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия размера задолженности и возможность принудительного исполнения.

В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из требования кредитора и из приложенных к нему документов, требования Осиповой Марины Анатольевны предъявлены по заработной плате.

Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона).

Согласно статьям 2, 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, имеющие по отношению к должнику требования по заработной плате, не относятся к числу конкурсных кредиторов и не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования работников об оплате труда не подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том

числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений подведомственны суду общей юрисдикции

Согласно статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела по требования физических лиц о денежной компенсации морального вреда арбитражному суду не подведомственны. В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная категория споров подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд в порядке части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по заявлению Осиповой Марины Анатольевны об установлении требования кредитора

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по рассмотрению заявления Осиповой Марины Анатольевны об установлении требования кредитора.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.