Определение № А55-13341/08 от 10.09.2008 АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в обеспечении иска

сентября 2008 года

Дело № А55-13341/2008

Судья Арбитражного суда Самарской области Мальцев Н.А.

рассмотрев заявление  Пинькова Анатолия Петровича директора ООО "Высотремстрой", 445350, Самарская область, Жигулевск, Тимирязева,10

о принятии обеспечительных мер

Без вызова сторон

установил:

           Пиньков Анатолий Петрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением в котором просит приостановить действие Постановления  отдела судебных приставов г. Жигулевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2008года на взыскание 3 736 848 руб. с ООО «Высотремстрой» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области до рассмотрения уголовного дела возбужденного в отношении директора ООО «Высотремстрой».

           В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер необходимо отказать по следующим основаниям.

           В п. 10 постановления Президиума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указывается, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

           Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ», арбитражные суды не должны принимать меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении ссылкой на конкретные обстоятельства, подтверждающие  необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

       В ходатайстве о принятии обеспечительных мер заявитель не указывает цель принятия данных мер. Пиньков Анатолий Петрович не представил доказательств необходимости приостановления действия постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. Жигулевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, поскольку из представленных материалов  не усматривается  взаимосвязь  между уголовным делом и постановлением отдела судебных приставов г. Жигулевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

           Кроме того, постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов г. Жигулевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области вынесено в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Высотремстрой», а с заявлением в Арбитражный суд Самарской области обратилось физическое лицо – Пиньков Анатолий Петрович.

           Более того, Пиньков Анатолий Петрович не оплатил госпошлину в установленном размере и порядке. В соответствии со ст. 333 ч. 1 п. 9 государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается в размере 1000 руб.

           При таких обстоятельствах,  в удовлетворении заявления   необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 91, 93, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Судья

/

Мальцев Н.А.