Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2016 (резолютивная часть от 07.09.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СКД", ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "СКД", ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2017 срок конкурсного производства продлен на 3 месяца.

Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства и заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца для завершения мероприятий конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, возражений по ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока процедуры конкурсного производства в материалы дела не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца обусловлено тем, что мероприятия конкурсного производства в настоящее время не завершены.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2017 удовлетворено Заявление конкурсного управляющего ФИО1 (вх. № 41012 от 23.03.2017) об истребовании документации и имущества ООО "СКД", ИНН <***>. Во исполнение этого Определения от 30.05.2017 получен исполнительный лист 11.07.2017 в ОСП Октябрьского района направлено Заявление о возбуждении исполнительного производства

Руководителю ООО «Мегастрой» направлена досудебная претензия об оплате задолженности в сумме 36 834 615, 68 руб., в рамках договора генерального подряда № 15 от 06 июня 2014 г.

В Арбитражный суд Самарской области направлено Заявление (вх. № 107757 от 18.07.2017) об обязании ФИО3, бывшего руководителя должника, передать конкурсному управляющему документы в отношении ООО "СКД", Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 20.09.2017

В Железнодорожный районный суд г. Самары направлено исковое заявление об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, а именно об истребовании у ФИО4 автомобиля Lexus LX 570, 2011 г.в., г/н <***>, VIN <***>, черного цвета, принадлежащий ООО «СКД» на праве собственности. Определением Железнодорожного районного суда от 28.07.2017 производство по гражданскому делу №2-1774/17 по иску ООО «СКД» в лице конкурсного управляющего к ФИО5, ФИО6. о признании недействительной сделки но заключению договора купли-продажи, признании правасобственности на автомобиль, возврате автомобиля, по иску третьего лица самостоятельными требованиями ООО «Тольяттинская лизинговая компания» к ФИО5 об истребовании автомобиля , обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

В Октябрьский районный суд г. Самары направлено исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «СКД» сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 616 руб. 60 коп. Судебное заседание по делу № 2-2951/2017 назначено на 30.08.2017

Арбитражный управляющий ФИО1 в рамках дела № А55-13405/2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной ничтожной сделку по заключению Договора купли-продажи транспортного средства автомобиль Lexus LX 570, 2011 г.в., г/н <***>, VIN <***>, черного цвета, от 13.02.2014, заключенного между Директором ООО «СКД» ФИО6 и ФИО4 и истребовании указанного автомобиля из чужого незаконного владения ФИО4, передав его ООО «СКД». Судебное заседание назначено на 20.09.2017

На 11.08.2017 было проведено собрание кредиторов с повесткой дня: Отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства. Отчет конкурсного управляющего принят к сведению

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-9127/12, в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.

Поскольку конкурсным управляющим в настоящее время проводится работа по формированию конкурсной массы, взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделки должника, арбитражный суд с учетом действий которые необходимо провести конкурсному управляющему для завершения процедуры конкурсного производства, считает возможным продлить конкурсное производство сроком на 2 месяца.

Руководствуясь ст. 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СКД", ИНН <***>, на 2 месяца, при этом указанный срок исчислять с 09 сентября 2017 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 03 ноября 2017 года на 11 час. 30 мин., в помещении суда, каб. № 304.
Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по представлению отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

А.А. Родионова