Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 30.09.2014 - 03.10.2014 в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АДИДАС" (119361, Россия, Москва, Проектируемый проезд 5231, д.4, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесСтрой" (443099, Россия, Самарская область, Самара, ул.Советской Армии, д.235 А, комн.1-3)

и к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" (445030, Россия, Самарская область, Тольятти, ул.40 лет Победы, д.15, оф.506)

о взыскании 1 144 816 руб. 27 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель Третьякова А.С.

от ответчиков: ООО "БизнесСтрой" – представитель Семагина С.А.

ООО "Технологии безопасности" – директор Плаксин В.Е., представитель Плаксин И.Е.

в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 30.09.2014 до 03.10.2014

после перерыва в заседании участвовали:

от истца – не явился

от ответчиков: ООО "БизнесСтрой" – представитель Семагина С.А.

ООО "Технологии безопасности" – директор Плаксин В.Е.

протокол судебного заседания вел: помощник судьи Хабибуллина Л.Р.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АДИДАС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесСтрой" и к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" (ответчики) о взыскании солидарно в равных долях суммы ущерба, причиненного в результате обрушения потолочного покрытия в размере 1 144 816 руб. 27 коп.

Ответчики иск не признали, представили отзывы, в которых каждый изложил и обосновал со ссылками на представленные доказательства свое мнение о том, что причиной обрушения потолочного покрытия явилось ненадлежащее выполнение работ другим ответчиком.

Истец представил возражения на отзывы ответчиков.

ООО "БизнесСтрой" представил письменные пояснения по возражениям истца не его отзыв, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец представил письменные пояснения по делу, в которых завил возражения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ознакомившись с доводами и возражениями лиц, участвующих в деле, суд установил, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, относящихся к предмету спора, требуются специальные знания, поэтому определением от 24.07.2014, руководствуясь ст.82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предложил сторонам назначить судебную экспертизу для разрешения этих вопросов.

После этого ответчики и истец заявили ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы. При этом ответчик ООО "БизнесСтрой" представил копию платежного поручения от 18.09.2014 № 360 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области 30 000 руб., а ответчик ООО "Технологии безопасности" – копию платежного поручения от 12.09.2014 № 629 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области 50 000 руб.

Каждая из сторон предложила свои кандидатуры экспертов и не заявила отвод другим предложенным кандидатурам, поэтому суд, изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие квалификацию предложенных кандидатур, пришел к выводу о том, что наиболее соответствующей предмету экспертного исследования по настоящему делу является кандидатура эксперта ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» Рандина Дмитрия Владимировича.

Суд принимает все представленные вопросы и производит их корректировку с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.41, 82, 83, 108, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайства сторон. Назначить судебную строительно-техническую

экспертизу.

2. Провести экспертизу в Обществе с ограниченной ответственностью «Самарское бюро

экспертиз и исследований» (443016, г.Самара, ул.Ново-Вокзальная, д.161А, ком.12) с

участием в качестве эксперта Рандина Дмитрия Владимировича. 3. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) Выполнены ли фактически все работы и применены ли при этом все материалы,

предусмотренные заключенным Обществом с ограниченной ответственностью

"АДИДАС" и Обществом с ограниченной ответственностью "БизнесСтрой" договором

подряда от 21.04.2011 № 04-11/11 на объекте «нежилое помещение, предназначенное

для розничной торговли непродовольственными товарами (магазин), расположенное

по адресу: г.Тольятти, Автозаводское шоссе, д.6, ТЦ «Парк Хаус», 1-ый этаж, магазин

"Адидас", общей площадью 318,9 м» (далее – «Объект»)?

2) Соответствует ли качество фактически выполненных работ и примененных при этом

материалов (из числа указанных в первом вопросе) условиям договора подряда от

21.04.2011 № 04-11/11 и требованиям действующих в Российской Федерации

обязательных норм и правил?

3) Какие работы не выполнены, а материалы не применены из тех, которые должны были

быть выполнены и применены при исполнении договора подряда от 21.04.2011 № 04-

11/11?

4) Какие работы выполнены, а материалы применены с качеством и характеристиками,

не соответствующими условиям договора подряда от 21.04.2011 № 04-11/11 и

требованиям действующих в Российской Федерации обязательных норм и правил?

5) Соблюдались ли все необходимые условия при выполнении работ по огнезащите

металлоконструкций и монтажу пожарной сигнализации на Объекте сотрудниками

Общества с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности"? 6) Что явилось причиной обрушения потолочного покрытия на Объекте?

7) Все ли работы и материалы, которые должны быть применены при их выполнении,

предусмотренные заключенным Обществом с ограниченной ответственностью

"АДИДАС" и Обществом с ограниченной ответственностью "БизнесСтрой" договором

на ремонтные работы от 30.09.2013 № 1/09 являются работами и материалами,

которые необходимо выполнить и применить для восстановления того состояния

потолочного покрытия на Объекте, которое существовало до его обрушения? Если –

частично, то указать эту часть в виде перечня с обозначением стоимости каждого

пункта отдельно и итоговой суммы.

8) Если ответ на седьмой вопрос отрицательный, то указать перечень тех работ и

материалов, которые должны быть применены при их выполнении, из числа

предусмотренных заключенным Обществом с ограниченной ответственностью

"АДИДАС" и Обществом с ограниченной ответственностью "БизнесСтрой" договором

на ремонтные работы от 30.09.2013 № 1/09, которые не являются работами и

материалами, которые необходимо выполнить и применить для восстановления того

состояния потолочного покрытия на Объекте, которое существовало до его обрушения

(с обозначением стоимости каждого пункта отдельно и итоговой суммы)?

9) Какие из работ и материалов, указанных в ответе на восьмой вопрос, являются

работами и материалами, которые необходимо выполнить и применить для

приведения потолочного покрытия на Объекте в то состояние, в котором оно должно

находиться при условии фактического выполнения всех работ и применения при этом

всех материалов в полном соответствии с условиями договора подряда от 21.04.2011

№ 04-11/11 и требованиями действующих в Российской Федерации обязательных норм

и правил (с обозначением стоимости каждого пункта отдельно и итоговой суммы)?

4. Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела (тома I-III).

5. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса

РФ за дачу заведомо ложного заключения.

6. В заключении эксперта согласно ст.86 Арбитражного процессуального кодекса РФ

должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения об экспертном учреждении и об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

7. Обязать истца и ответчиков незамедлительно сообщить экспертному учреждению свои

почтовые адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и ФИО

уполномоченных лиц для направления им экспертным учреждением извещения о

времени проведения осмотра в присутствии представителей сторон.

8. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Самарское бюро экспертиз и

исследований» известить истца и ответчиков (соответственно исполнения ими

обязанности, указанной в п.7 определения) о времени проведения осмотра

заблаговременно.

9. Разъяснить эксперту его право при необходимости заявлять в суд ходатайство о представлении ему дополнительных материалов (ч.3 ст.55 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

10. Обязать истца и Общество с ограниченной ответственностью «МД – ТОЛЬЯТТИ» обеспечить доступ эксперта к объекту исследования «нежилое помещение, предназначенное для розничной торговли непродовольственными товарами (магазин), расположенное по адресу: г.Тольятти, Автозаводское шоссе, д.6, ТЦ «Парк Хаус», 1-ый этаж, магазин "Адидас"» в то время, которое будет определено экспертом по согласованию с истцом, и которое будет затем указано в извещении о времени проведения осмотра, направленном экспертным учреждением лицам, участвующим в деле.

11. Экспертиза должна быть проведена и заключение должно быть представлено в Арбитражный суд Самарской области в срок до 07.11.2014 (с приложением счета на оплату и двух экземпляров акта сдачи-приемки экспертного заключения с указанием в них в качестве получателя Арбитражного суда Самарской области и с указанием реквизитов депозитного счета Арбитражного суда Самарской области). Истечение указанного срока не влечет прекращение экспертных исследований и не означает отсутствие необходимости в получении судом экспертного заключения.

12. Приостановить производство по делу до получения судом заключения эксперта.

Судья

/ Д.М. Бунеев

2 А55-13441/2014

3 А55-13441/2014

4 А55-13441/2014