Определение № А55-13551/10 от 10.11.2015 АС Самарской области

265/2015-218774(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Самарской области Агеева Г.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланг П.П.

рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2015г. заявление конкурсного управляющего  ФИО1 о признании сделки недействительной, вх.58582 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания «Металлопторг»,  443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.44, оф.421, ОГРН <***>, ИНН <***> 

При участии: 

От заявителя – представитель ФИО2, доверенность от 14.10.2015г.,  От ФНС России – представитель ФИО3, доверенность от 16.10.2015г.,  От ФИО4 – представитель ФИО5, доверенность от 25.11.2013г., 

От ФИО6 – представитель ФИО7, доверенность от 21.05.2015г.,
От иных лиц – не участвовали

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 года ООО Строительная  компания «Металлопторг», 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.44, оф.421, ОГРН  <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство сроком на 6 месяцев. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014г. конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО1 

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  ничтожной сделки – договор долевого участия № 30-бс от 10.08.2011г., заключенный между  ООО Строительная компания «Металлопторг» и ФИО6 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ранее  заявленное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение  которой поставить следующие вопросы: 

-совершена ли подпись на стр. 4 договора участия в долевом строительстве № 30-бс от  10.08.2011, заключенного между ООО «Строительная компания «Металлопторг» и ФИО6, ФИО8; 

-совершена ли подпись на приложении к договору участия в долевом строительстве № 30- бс от 10.08.2011, заключенному между ООО «Строительная компания «Металлопторг» и  ФИО6, ФИО8. 

Проведение почерковедческой экспертизы просил поручить Федеральному бюджетному  учреждению Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской  Федерации (443080г. Самара, ул. 3-й Проезд, 55). 

Обязать ответчика ФИО6 предоставить эксперту оригинал договора  участия в долевом строительстве № 30-бс от 10.08.2011, заключенного между ООО  «Строительная компания «Металлопторг» и ФИО6 для проведения почерковедческой  экспертизы. 

В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если  признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Учитывая, что определение арбитражного суда от 16.10.2015г. не исполнено, в материалы  дела не представлены истребуемые документы, арбитражный суд в порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное  заседание 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего  ФИО1 о признании права собственности, вх. № 58582 на 10 ноября 2015г. на 13  час. 30 мин. в помещении суда, комн.238 

Рассмотреть ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной почерковедческой  экспертизы в следующем судебном заседании 

В порядке подготовки к судебному заседанию:

Узяковой Т.А.: 

-представить мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с  документальным обоснованием 

-представить оригинал договора участия в долевом строительстве № 30-бс от 10.08.2011,  заключенного между ООО «Строительная компания «Металлопторг» и ФИО6 

-письменно выразить позицию по ходатайству о назначении экспертизы, с указанием экспертов  для проведения экспертизы 

Управлению Росреестра по Самарской области представить оригинал договора участия в  долевом строительстве № 30-бс от 10.08.2011, заключенного между ООО «Строительная  компания «Металлопторг» и ФИО6 

Лицам, участвующим в деле, письменно выразить позицию по заявлению конкурсного  управляющего 

Настоящее определение в соответствие с ч. 1, 2, 6 ст. 121 АПК РФ размещено на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.samara.arbitr.ru для  самостоятельного принятия мер лицами, участвующими в деле, по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Судья / Агеева Г.М.