Определение № А55-13651/2023 от 01.02.2024 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

01 февраля 2024 года

Дело №

А55-13651/2023

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества «Жилищная управляющая компания»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2023 года по делу № А55-13651/2023 (судья Шлинькова Е.В.)

по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) в лице филиала «Самарский»

к акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» (ОГРН 1056330030272, ИНН 6330028887)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЖУК» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2023 года по делу № А55-13651/2023.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба в нарушение требований ч. 1 ст. 260 АПК РФ не содержит подписи лица, подающего жалобу (представитель по доверенности - Балашова Т.С.).

Сведения о подписании апелляционной жалобы электронной подписью а порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в соответствие ч. 1 ст. 41 АПК РФ отсутствуют.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Также апелляционный суд обращает внимание, что АО «ЖУК» в нарушение ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление ли вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, что также исключает возможность принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО «ЖУК» возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.

Судья

А.Б. Корнилов