Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел.: (846) 207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
мая 2022 года	Дело №		А55- 13664/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи		Трухтановой Н.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патраковой В.А.
рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2022 года отчет и ходатайство финансового управляющего Шевченко Максима Николаевича о завершении проведения процедуры реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Джаббарова Кадыра Алййевича, 07.01.1971г.р., место рождения - Самарская область, Исаклинский район, с. Ст.-Вечканово, ИНН 632300546537, адрес регистрации: г. Тольятти, ул. Фурманова, д. 8
при участии в судебном заседании:
от должника – Джаббаров К.А., лично, от иных лиц – не участвовали
установил: Определением Арбитражного суда города Самарской области от 23.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 в отношении Джаббарова Кадыра Алййевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Хамматов Ренат Рамилевич. Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2018 Джаббаров Кадыр Алййевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Родюшкин Илья Сергеевич. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2018 срок проведения процедуры банкротства продлен на два месяца. Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2018 срок проведения процедуры банкротства продлен на один месяц. Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2018 срок проведения процедуры банкротства продлен на один месяц. Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2019 срок проведения процедуры банкротства продлен на два месяца Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2019 срок проведения процедуры банкротства продлен на два месяца. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 срок проведения процедуры банкротства продлен на три месяца. Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2019 срок проведения процедуры банкротства продлен на три месяца. Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2019 срок проведения процедуры банкротства продлен на четыре месяца. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2019г. финансовый управляющий Родюшкин И.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Джаббарова Кадыра Алййевича. Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2020г. Финансовым управляющим должника - Джаббарова Кадыра Алййевича утвержден арбитражный управляющий Шевченко Максим Николаевич Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2020 срок проведения процедуры банкротства продлен на четыре месяца. Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2021 срок проведения процедуры банкротства продлен на три месяца. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2021 срок проведения процедуры банкротства продлен на три месяца. Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2021 срок проведения процедуры банкротства продлен на три месяца. Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 срок проведения процедуры банкротства продлен на два месяца. Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2022 срок проведения процедуры банкротства продлен на три месяца. Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры банкротства в отношении должника с приложением документов и заявил письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, указывая, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены. Кроме того, финансовый управляющий заявил ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств в части уголовного штрафа в размере 2 125 000руб.В судебном заседании должник против заявленных ходатайств не возражал. Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, возражения по ходатайству финансового управляющего в материалы дела не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Положением статьи 2 Закона о банкротстве определено, что реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Целью введения реабилитационной процедуры является исполнение обязательств при недостаточности имущества и проявляется в целях пропорционального удовлетворения требований кредиторов. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, финансовым управляющим в порядке пункта 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве обязанность по уведомлению о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом всех известных ему кредиторов гражданина была надлежащим образом исполнена. В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 1 049 111 061,51 руб. В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. По результатам полученных ответов финансовым управляющим было выявлено имущество должника: 1)жилое помещение 45,9 кв.м. по адресу: Республика Башкортастан, г.Учалы, ул. Мира д.34 кв.42, которое является единственным имуществом пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи (пункт 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 2)½ доля в праве на земельный участок площадью 1016 кв.м. и расположенный на нем объект незавершенного строительства кад.номер. 63:02:0302002:951, площадью 365,5кв.м. по адресу г. Жигулевск, с. Солнечная Поляна ул. Лесная, д.38, которое было реализовано в процедуре банкротства. Денежные средства от реализации указанного имущества были направлены на погашение текущих платежей и частично на погашение требование кредиторов в размере 97 215,24 руб. (0,01%). Иного какого-либо движимого (недвижимого) ликвидного имущества, зарегистрированного за должником, выявлено не было. Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника и сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Кроме того, финансовым управляющим проведена оценка необходимости оспаривания сделок должника. Сделки, совершенные должником, обладающие признаками оспоримости не выявлены. Таким образом, финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приняты меры к поиску и выявлению имущества должника. Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Отчет финансового управляющего и документы, приложенные к нему, показали, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина. Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют. Информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает. В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27. Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в абзаце четвертом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. Согласно абзацу третьему пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ). Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства. Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В пункте 1 Постановления N 25 даны следующие разъяснения: оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Из приведенных разъяснений также следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично. Тем самым, в основу решения суда по вопросу об освобождении (неосвобождении) гражданина от обязательств по результатам процедуры реализации имущества гражданина должен быть положен критерий добросовестности поведения должника по удовлетворению требований кредиторов. Следовательно, в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 ГК РФ, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств. По смыслу приведенных ранее норм права и разъяснений высших судебных инстанций, отказ в освобождении должника от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами. К таковым относятся действия заемщика по предоставлению банку заведомо ложных сведений и (или) недостоверных сведений с целью получения денежных средств при заведомом отсутствии возможности, а также намерения возвратить их в соответствии с условиями заключенного договора. Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение 8 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013). В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является. В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений суду или финансовому управляющему также не установлено. Также в деле не имеется сведений о том, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; злостно уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, намеренно сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств. При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. В процессе рассмотрения отчета и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства судом установлено, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство №3558/19/02068-ИП от 17.06.2019 на основании исполнительного документы, выданного Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по делу №1-7/2019 от 17.05.2019 по взысканию 2 150 000руб. – уголовный штраф за коррупционные преступления (вид наказания). При этом, процедура банкротства не может быть основанием для освобождения должника от уголовного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества должника – Джаббарова Кадыра Алййевича. Освободить Джаббарова Кадыра Алййевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Не применять в отношении Джаббарова Кадыра Алййевича правила об освобождении от обязательств в части уголовного штрафа в размере 2 125 000 руб. Прекратить полномочия финансового управляющего Шевченко Максима Николаевича. Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья: Н.С. Трухтанова