Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Строй"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭМ"
о взыскании 575 299,81 руб.
и по встречному иску
Общества с ограниченной ответственностью "СЭМ"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит-Строй"
о взыскании 195 337,42 руб.
Третьи лица:

при участии в заседании представителей:
от истца - ФИО1, доверенность от 01.12.2015
от ответчика – не явился, извещен
от третьих лиц - не явились, извещены
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фаворит-Строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭМ" о взыскании 575 299,81 руб., в том числе 428 920,00 задолженности по договору строительного подряда № 53/15 от 23.06.2016, 31 740,08 неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ и 114 639,73 руб. неустойки за несвоевременную передачу строительной площадки.

Определением суда от 09.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" и Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление - ПОИСК».

До рассмотрения спора по существу ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании 195 337,42 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору строительного подряда № 53/15 от 23.06.2016.

Определением от 12.08.2016 суд принял встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СЭМ" к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 552 950,72 руб., в том числе 414 920,00 задолженности по договору строительного подряда № 53/15 от 23.06.2016, 41 492,00 неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ и 96 538,72 руб. неустойки за несвоевременную передачу строительной площадки, а также 30 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя и 15 106,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, вышеуказанное уточнение размера первоначальных исковых требований следует принять.

Истец заявил ходатайство об истребовании от Акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" выписок из журнала опасных работ и журнала огневых работ на объекте «Оснащение котлов энергоблока № 2 солемерами» за период с 01.07.2015 по 10.11.2015 о допуске ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5; нарядов-допусков для производства огневых и опасных работ на объекте «Оснащение котлов энергоблока № 2 солемерами» за период с 01.07.2015 по 10.11.2015 на ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Суд, в целях обеспечения основополагающих принципов судопроизводства - равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, и осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, считает необходимым ходатайство истца согласно п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить - истребовать необходимые доказательства.

Истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, явка которых обеспечена.

На основании ст. 56 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и завершает его рассмотрение в предварительном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 49, 66, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

- выписки из журнала опасных работ и журнала огневых работ на объекте «Оснащение котлов энергоблока № 2 солемерами» за период с 01.07.2015 по 10.11.2015 о допуске ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5;

- наряды-допуски для производства огневых и опасных работ на объекте «Оснащение котлов энергоблока № 2 солемерами» за период с 01.07.2015 по 10.11.2015 на ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Истребуемые доказательства должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 дней с момента получения настоящего определения.

В соответствии с ч.8 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно ч.9 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 указанного Кодекса.

Лицам, участвующим в деле, представить имеющиеся дополнительные пояснения по делу и документы в обоснование своих требований и возражений.

Письменные заявления и ходатайства направлять с указанием даты и времени предстоящего судебного заседания. Дополнительные документы, в том числе в судебном заседании, представлять с описью, с указанием даты и номера документа, количества листов.

Все документы, представляемые в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» направлять не позднее, чем за 2 дня до судебного заседания.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы:

Судья ________________________________________________/ А.Г. Лукин